Cудя по тому как Вы вольно обращаетесь с фамилией человека проделавшего большую работу , и создавшего цыкл видео обзоров . Делаю для себя вывод : вам что Кунгуров что Кенгуров что Конгуров всё едино , что уже говорить о самой информации .

Не ворчите, я процитировала человека, которому не все едино.

«Мы Але[кс]андръ Фїлїпповiчь, Царь Македонскїй, Государь Монархїи, изобразїтелный начатель державства греческаго, Велїкаго Дїабога сынъ чрезъ натавана возвещенъ обладатель Августовъ, и брахмановъ, и арбоновъ, отъ Восхода Солнечнаго, даже до Запада, отъ Полудни до Севера, благороднои породе славянъ, и ихъ языку, мїлость мире, и здравїе отъ насъ, и отъ нашїхъ наследнїковъ; которые во управленїи света по насе наследствовати будуте. Понеже намъ всегда были есте въ вере правдївы, во оружїи мужественны, и наши проводнїцы, и сїлные ратоборцы, за сїе вамъ даемъ, и сообщаемъ богатодарно, вечно, всю часть земли Северныя, даже до гранїцъ последнїхъ Полудня Iталiйскаго и до горъ Персїдскїхъ, таково, да бы нїкто дерзалъ тамо пребывати, обїтати, или жїтелствовати, разве токмо ваши. А ежели некоторые восхотятъ наседятїся, да будутъ вамъ неволнїки и дети ихъ, да будутъ неволнїки вашїхъ сыновъ.

Дана во граде Новой Але[кс]андрїи, которой основанъ нами на велїкой реке Нїле, въ лето второе надесять нашего Царствованїя предстателствующу намъ велїкому богу Iовїшу Марсу и Плутону, и богїне Мїнерве. Свїдетели сего дела суть высокородный Алцета - нашъ канцлеръ, и протчїе единїнадесять князи, которыхъ по смерти нашей безъ наследiя нашего, Оставляемъ наследнїками нашїми и всея вселенныя.

Сїя грамота жалованная есть едїна отъ древнеїшїхъ, какову нiедїнъ иный народъ вселенныя можетъ показати, во свїдетелство мужества своїхъ предковъ. Не должно вїдетїся странно въ предреченной грамоте, реченїю сему, славона, понеже славоны, и славы знаменуетъ славные, и прослытыя, все едїно суть, якоже речеся выше: градъ же Агрїа, сущїи въ Дакїи, былъ созданъ отъ сїхъ Агрїановъ, бывшїхъ между горъ Ема и Родопы соседныхъ Македонїи.»

http://nptm.ru/cccp.htm

Чего-чего, канцлер?

Мауро Орбини такого слова и не мог слышать, поскольку скончался в 1614 году, ну, об Александре Македонском и речи не может быть.
Ребята, вы хоть читаете всю ту ерунду, на которую даете ссылки?

Как многозначительно и веско Овен охарактеризовал сей документ,.. Если бы так все было замечательно с историей и хронологией , то никто бы сюда ничего не постил.

4. ТЕМИР-ТАМЕРЛАН И МЕХМЕТ-МАГОМЕТ II.
С учетом высказанного замечания и всего, что мы уже знаем об истории Руси-"Монголии", совсем по-другому воспринимается и хорошо известная история походов Тамерлана. С новой точки зрения образ Тамерлана является, в основном, склейкой двух реальных исторических деятелей. Первый - из конца XIV века, Темир Аксак = Железный Хромец. Другой - из конца XV века, Султан Мехмет II или Магомет II, известный завоеватель Константинополя в 1453 году. Они наложились друг на друга при 90-летнем сдвиге, ярко выраженном в русской истории. Повторим еще раз, что говоря о наложении, мы имеем в виду, что в письменную биографию одного деятеля вошли сведения из письменной биографии другого персонажа. Основной вклад в образ Тамерлана дал Мехмет II.
Как пишут историки, "Тимур держал при себе ПОДСТАВНЫХ ХАНОВ - Суюргатмыша (1370-1388) (князя Сургутского? - Авт.) и потом его сына Султан Махмуд-хана (1388-1402) (то есть царя Мехмета Султана - Авт.) После смерти последнего он больше подставного хана не держал и чеканил монеты от имени умершего" [829], с.42.
Любопытно, откуда черпаются сведения о "подставных ханах"?
Сказали бы прямо, что имена правителей в хрониках не совпадают с именами на монетах. В чем не было бы ничего удивительного, поскольку в те времена один и тот же правитель мог иметь много различных имен. Особенно если он правил сразу в нескольких землях с разными наречиями. Скорее всего, никаких подставных ханов не было. Просто Тимур присутствует на страницах разных летописей и на монетах под несколькими именами-прозвищами: Тимур, Железный Хромец, князь Сургутский, Султан Мехмет Хан.
Не понимая этого, историки фактически объясняют нам, что РАЗНЫЕ ПРОЗВИЩА Тимура "были в хороших отношениях друг с другом". Пишут, например, так. "С Султан Махмуд-ханом Тимур был в очень хороших отношениях и имел в его лице прекрасного, энергичного военачальника" [829], с.42. Неудивительно.

5. ТЕМИР=ТАМЕРЛАН=МАГОМЕТ II КАК ПРООБРАЗ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО.
Смешанный образ Темира = Мехмета (Магомета, Мухаммеда) II послужил, в частности, прообразом для описаний знаменитых походов "античного" Александра Македонского. Наложение Мехмет II = Александр Македонский было обнаружено А.Т.Фоменко в ХРОН1 и ХРОН2. Александр Македонский является отражением османа Магомета II Завоевателя и его ближайших османских султанов-преемников XV-XVI веков н.э. В первую очередь - Сулеймана Великолепного, 1520-1566.
Недаром один из основных источников, говорящих о Тимуре, называется Анонимом Искендера, то есть Аноним Александра [829], с.9. Напомним, что на Востоке Александра Македонского называли ИСКАНДЕРОМ ДВУРОГИМ. Очень вероятно, что имя ДВУРОГИЙ прямо указывает на османский ПОЛУМЕСЯЦ. Пишут так: <<Совершенно в стороне... находится такой ценный источник как "Аноним Искендера"... Как дополнительный источник по истории Тимура он чрезвычайно важен, т.к. заключает в себе факты совершенно отсутствующие в других источниках>> [829], с.9.
Отметим также, что средневековые романы о походах Александра Македонского получили широкое распространение, начиная с XV века, то есть с эпохи Мехмета-Магомета II.

6. КОГДА И ЗАЧЕМ БЫЛА НАПИСАНА ИСТОРИЯ ПОХОДОВ АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО?
Может возникнуть вопрос. Как могли такие поздние события XV века и начала XVI века (!) послужить источником для описания знаменитых "античных" войн Александра Македонского? Ведь его имя упоминается во многих якобы "древних" книгах. Ответ очень простой. Само по себе имя Александра, легендарного основателя Империи, кстати, без прозвища Македонский, могло быть известно и ранее XV века. Однако никаких подробностей о его военных походах источники ранее XV века не содержат. Известно, что ПОДРОБНЫЕ ОПИСАНИЯ походов Александра появились на Западе "в переводе с греческого" лишь в конце XV века, уже после падения Константинополя.
Обстановка, в которой они появились, достаточно ясно объясняет, почему "Александр Македонский" в них списан с Магомета II и даже с Сулеймана Великолепного. Дело в том, что переводил их с греческого, в частности, известный кардинал Виссарион, переехавший из Византии в Италию после захвата Константинополя Магометом II в 1453 году [455]. Виссарион, кстати, привез на Запад и птолемеевский Альмагест. Считается, что целью Виссариона была организация крестового похода из Западной Европы в Византию для отвоевания Константинополя у османов. Напомним, что в Константинополе перед османским=атаманским 1453 года завоеванием появилось две партии - турецкая и латинская. Победила турецкая, а Виссарион принадлежал к латинской и жаждал реванша [455]. Оказывается, призывая европейских государей к войне с турками, он и другие "СРАВНИВАЛИ ТУРОК С ДРЕВНИМИ ПЕРСАМИ ИЛИ ВАРВАРАМИ-МАКЕДОНЦАМИ" [1374], с.65. Скорее всего, османы=оттоманы=атаманы XV века и были "античными" македонцами. Кстати, на завоевание Константинополя в 1453 году они шли именно с Балкан, со стороны Македонии. Отметим, что недалеко от балканской Македонии расположен албанский город Тирана, название которого откровенно звучит как город Тираса = город турок. Напомним, что согласно некоторым представлениям XVII века имя турок произошло от Тираса, см. например [940].
Сохранился даже экземпляр "переведенной" Виссарионом, якобы с греческого на латинский, книги Демосфена. В ней, в частности, говорится о походах Александра Македонского. На полях книги Виссарион своей рукой аккуратно и подробно красными чернилами отметил "явные параллели" между "античными" войнами Александра и походами османов XV века, рис.11.2. То есть между "античными" событиями, которые он излагал в своем переводе, - якобы в точности следуя "античному" Демосфену, - и современными ему событиями, в водоворот которых он сам погружен. Книга Демосфена с комментариями Виссариона до сих пор хранится в архивах Ватиканской библиотеки [1374], с.65.
Возникает естественная мысль. Виссарион попросту сам написал или значительно отредактировал книгу "античного Демосфена", излагая в ней современные ему события. А в своем личном экземпляре отметил "параллели" для удобства использования этой книги.
Наша гипотеза. Книги о походах Александра Македонского были написаны в XV-XVI веках как рассказы о современных событиях. Однако затем, в XVI-XVII веках их сильно отредактировали в Западной Европе с явной политической целью. Хотели собрать крестовый поход против турок. Книги были направлены против османских = македонских завоеваний. Пытались подчеркнуть их "варварский" характер. Потом, в XVII-XVIII веках, когда надобность в такой политике отпала, первоначальный смысл подлинных сочинений XV века об Александре Македонском был забыт. Александр превратился в красивого хрестоматийного героя "античности", войдя в школьные учебники.
К тому времени уже сложилась искаженная историческая концепция Скалигера-Петавиуса. Македония - славянское государство, существующее, кстати, и сегодня на Балканах под своим старинным именем. В скалигеровской истории, Македонию искусственно "ужали" до своей маленькой части, и поместили "внутрь античной Греции". История средневековой Македонии была хронологически оторвана от эпохи османского завоевания XV-XVI веков и отправлена в глубокую древность. В итоге, связь между Александром Македонским = Магометом II = Сулейманом Великолепным и османами=атаманами была забыта.
Повторим, что бежавшие из захваченного Царь-Града "гуманисты" осели в Западной Европе и начали яростную кампанию за освобождение Царь-Града от османов. Они постоянно обращались к "Христианским принцам чтобы объединить их в великий крестовый поход для освобождения Константинополя от Турок. За полстолетия или даже более... гуманисты произвели бесконечный поток писем и призывов" [1374], с.63-65. На рис.11.3 показан титул одной из таких антитурецких книг Виссариона.}

7. ТАМЕРЛАН И КОНСТАНТИН ВЕЛИКИЙ = АЛЕКСЕЙ КОМНИН.
Образ великого царя Константина Великого = Алексея Комнина в арабской исторической литературе является, согласно нашей реконструкции, фантомным отражением основателя "Монгольской" Империи Чингиз-Хана, то есть великого князя Георгия, см. выше.
В средневековой Европе, в том числе и на Руси, все наследственные государи вели свой род от Августа, то есть от Константина Великого, он же Алексей Комнин. А на Востоке все ханы обязательно должны были быть потомками Чингиз-Хана, то есть, как мы теперь понимаем, - того же Августа. Просто в арабских источниках он был известен под другим именем.
При 300-летнем хронологическом сдвиге Алексей Комнин якобы XI века оказывается отражением Тамерлана из XIV века. Вероятно, ТИМУЧИН - имя Чингиз-Хана, есть просто ТИМУР, Тамерлан. В результате этой путаницы, Тамерлан опустился в XI век также и под именем Махмуда Газневи. Пишут так: "Беспрерывные войны Тимура невольно наталкивают на сравнение его с таким завоевателем, каким в XI веке являлся Махмуд Газневи" [829], с.44. То есть, - Мехмет Казак. Имя Мехмет в связи с Тимуром возникает не случайно, так как один из основных слоев в образе Тимура - это образ османского=атаманского султана Мехмета II. Прозвище Казак тем более не случайно, см. выше.

8. ЧТО ОЗНАЧАЕТ ИМЯ ТИМУР.
Имя Тимур было известно также в форме Темир [635], с.230, что, по-видимому, значит просто Т-ЭМИР, то есть Князь с приставкой Т. Возможно, что эта приставка означала ВЕЛИКИЙ и тогда имя Темир на русский язык переводится просто как Великий Князь - хорошо известный на Руси средневековый титул. Это наблюдение подкрепляется тем, что имя Темир носил не только Тамерлан, но, скажем, и его предшественник, "хан Моголистана Туглук-ТИМУР" [829], с.19.
Согласно русской летописи, Тамерлан был выходцем из яицких "татарских" казачьих старшин: "сей Темир - сын старейшины некоего от заяицких Татар" [829], с.20. Более того, якобы не принадлежа к Чингизидам, Тимур был обязан своим возвышением женитьбе на дочери Чингизида - хана Казана. В переводе на русский язык это значит - КАЗАНСКОГО ЦАРЯ [829], с.42.
http://www.chronologia.org/xpon4/11.html

legbelial, благодарю, что не обхамили упертого Овна, а только мягко пожурили. Знаю, что с историей не все замечательно, но нет у меня доверия к этим евреям, только, не подумайте, что я ксенофоб. Просто сидят два популиста и разбирают якобы древние рисунки: о, у обеих сторон одинаковые кольчуги, о, и лица не скуластые, глаза не раскосые...
Дело в том, что сей Twix пишет только для сугубо русскоязычного контингента, который не владеет языками и не может перепроверить. А ведь, есть летописи на более древних языках. Мне приходилось работать с древними фолиантами и читала подлинники, в которых присутствовали и даты. Правда, меня никто не знает и вроде, не стоит мне доверять, но, все-таки хочется отметиться, хотя бы тут, потому, что не имею право не делиться своими познаниями.

Даже в русской Википедии не все точно написано:

Темур - по-тюркски "железо", "ленг" - по-таджикски "хромой". В 1362 году во время одного из набегов был ранен в правую ногу, после чего навсегда остался хромым, получив прозвище Темурленг.
Был женат на сестре самаркандского эмира Хусейна. В 1369 он убил своего шурина и стал единоличным правителем Самарканда.

legbelial, почему не возразили мне, "канцлер" вам не понравился?

Twixы пишут не случайно (тиражы говорят сами за себя).. и сливается информация от них вполне реальная, но так как это в авторитете на уровне Задорного, то и читатели не очень то верят в эту лабуду. Цель- озвучить краеугольные моменты истории устами клоунов, дабы на них не концетрировалась прожилка трезвых умов.
По поводу канцлера реакция оЖИДаемая... это как лакмус если среагировал на среду, но не поменял цвет - значит ЖИД. Более понятно объясняю - ясно как день, что с документом надо разбираться, а не ставить крест с диагнозом шизофрения или ерунда.


Материал взят с официального сайта Российской государственной библиотеки >>>


http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341482#?page=1

legbelial, признаться, восхищена вами, редко встречаются такие приятные собеседники, интересно с вами "пободаться" в хорошем смысле этого слова.

Абсолютно согласна, но теперь подойдем с другой стороны. Говорят, подлинник рукописи на итальянском языке хранится в Ватикане и к ней нет доступа, мы не можем сверить с переводом от Саввы Владиславовича Рагузинского. Далее, в книге "ИВАН ГРОЗНЫЙ И ПЕТР ПЕРВЫЙ. ЦАРЬ ВЫМЫШЛЕННЫЙ И ЦАРЬ ПОДЛОЖНЫЙ" (Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко, Т.Н.Фоменко) черным по белому написано, что под именем Петра Первого на росийском престоле царствовал совсем другой человек, т.е. самозванец. Кроме Twix-а многие современные авторы подхватили модную нынче версию, что после возвращения из Великого посольства какой-то неизвестный иностранец, не владевший русским языком, заточил любимую жену в монастырь, убил сына, приучил русских к водке и т.п.
Теперь вопрос: стоит ли доверять какому-то сомнительному документу, переведенному и изданному (да еще с сокращениями) по повелению САМОЗВАНЦА?

В таких случаях надо искать другие документы, благо сейчас много репринта в торрентах.
Вот еще вариант изложения событий;

Подлинная же, документированная летописцами многих стран, хронология событий такова:

1533 - 1547 г.г. – правление бояр (Елены Глинской, Шуйских, Бельских).
1547 - 1553 г.г. – правление Ивана IV (Грозного).

Из романовской придворной версии следует, что якобы Иван IV (впоследствии прозванный Грозным) правил до 1584 года. Он же, якобы, устроил чудовищной жестокости опричнину, для централизации Царской власти.
Но всё было совершенно не так.
Во первых, как мы уже показали ранее, власть задолго до него была централизована Иваном III, а затем его сыном Василием III.
Во-вторых, Иван IV взошёл на престол в 16 лет. Он был очень религиозным человеком. Всего шесть лет он выдержал бремя государственной власти и отрёкся от престола. Опутавшись це-пями, он нагой, юродивый ходил по Москве. Византийское слово "Базилевс" (по русски "Василий") — обозначает "Царь". Василий Блаженный, т.е. Царь Блаженный (юродивый) Иван IV бродил по Москве, проповедуя и грозя карой небесной впавшим в грех пра-вителям. Умер он в 1557 году.

1553 - 1563 г.г. — правление его малолетнего сына Дмитрия.
1563 - 1572 г.г. — правление Ивана, сына Ивана IV.

В это время верными агентами папского двора стали Псков-ские бояре Захарьины-Юрьевы (будущие Романовы). Они состоя-ли воспитателями при малолетнем сыне Ивана IV — Иване Ива-новиче. И фактически правили страной. За обещание усадить их на трон, они были завербованы католической Церковью и дали обязательство реформировать православную религию, макси-мально приблизив её к католицизму. Они обязались окончательно уничтожить остатки арийского уклада жизни, окончательно "циви-лизовав" страну на иудео-Европейский лад.
Не Иван IV, а именно Романовы (опекуны его сына), буквально копируя происходящую в то же время на Западе мясорубку, устроили массовую резню древнеарийских боярских родов (названную впоследствии опричниной), прокладывая себе по тру-пам дорогу к трону и устраняя потенциальных противников.
Именно на период их опекунства приходятся:
— Учреждение опричнины (1564 г.);
— заговор конюшего Федорова Челяднина;
— разгром Новгорода (Ярославля) – Ордынской столицы;
— казнь родственника царя Владимира Андреевича Старин-ского, могущего претендовать на трон, как представитель Ордын-ской династии;
— массовые казни бояр.
Именно в те же 1563-1572 годы, ВПЕРВЫЕ на Руси упомянуты преследования за веру. Им подверглись мусульмане, так неугод-ные Римскому престолу, хозяевам Романовых.
Из хранящихся в архивах документов, известно, что на Лево-бережной Украине, именно с уходом от власти Ивана IV и до са-мой Переяславской Рады (1653 год), т.е. при Романовых, засилье польских евреев стало столь удушающим, что ни один казак не имел права пройти мимо еврейского "шинка" (кабака), не посетив его. Даже ключи от церкви священнику выдавали лишь после того, как он уплатит деньги хозяйничающему в деревне еврею.
Но Русь сопротивлялась. В 1563 году, во время ливонской войны, несмотря на фактическое правление страной Западными ставленниками Романовыми, все евреи города Полоцка были потоплены в реке. Романовым пришлось это стерпеть.
Казаки Синей Орды “крымцы”, находившиеся наиближе к враждебной Европе, понимали что происходит. Поэтому, в 1571 году они взяли Москву. Малюта Скуратов и Василий Грязной уни-чтожили антигосударственную опричную гвардию. Именно за это потом, в лживой официальной истории, на них же Романовы спи-сали вину за собственные “опричные” преступления.
Это вооружённое вторжение Синей Орды в Москву и наведе-ние внутригосударственного порядка дополнительно свидетель-ствует о том, что никакой “самостийной Украины” тогда не было. Казаки Запорожья и Крыма, как остатки регулярной Имперской Армии, считали своим правом и долгом наводить порядок в сво-ём государстве.
Таким образом, в 1571 году первая попытка изменников Роди-ны Романовых узурпировать власть закончилась поражением. На время даже казна и резиденция всё ещё малолетнего Царя Ивана Иоановича были перенесены в Ордынскую столицу — Новгород (Ярославль).
В 1572 году, когда в Европе папа устроил Варфоломеевскую ночь, враз вырезав сотни тысяч неподчиняющихся ему протестан-тов, в России, наконец-то, был отстранён ордынцами от власти царствующий юнец. Пока — фактически.

И с 1572 года страной (опять же фактически) правил 7О-летний Симеон Бекбулатович, дядя умершего Ивана IV.

В 1575 году отстранённого Ивана Иоановича, наконец-то, за-ставили официально отречься от престола. Ввиду того, что опричнина учинена не им, а правившими из-за его малолетства Романовыми, его не казнили и даже не заключили под стражу. Он продолжал жить при Царском дворе.

В 1576 году Симеон Бекбулатович пышно венчался на царство и, по существовавшему до XVII века уже православному обычаю, принял новое (царское) имя — тоже “Иван”.

В 1581 году, ещё молодым человеком, умер из-за болезни свергнутый Ордой Иван Иоанович, оставив своей жене Марии Нагой сына — царевича Дмитрия. Симеон Бекбулатович (тоже Иоан) объявил покаяние за учинённую при покойном опричнину и перечислил Церкви большие суммы на покаяние его души. Пра-вил Симеон до 1584 года.

ПРИМЕЧАНИЕ
Лишь впоследствии романовские "историки" продуманно объ-единили всех Царей, от Ивана IV до Симеона Бекбулатовича включительно, под одним именем — Иван Грозный.

С 1584 по 1598 год правил сын Ордынского Царя Симеона — Фёдор Иоаннович.

Сей Фёдор (Царь ОРДЫНСКИЙ) очень тяготился своими обя-занностями. Искал спасения в религии. Часто сам трезвонил на колокольне и раз в неделю уезжал в подмосковные монастыри на богослужение. Женат он был на Ирине Годуновой. А её родной брат Дмитрий Годунов фактически правил государством.
Развязка наступила в 1598 году. По сообщениям Ватиканского посла Римскому папе, и судя по письму Польского подканцлера А.Бараковского своему послу в Ватикане, во время ссоры Царь Фёдор ударил своего сына Бориса посохом, а тот несколько раз пырнул его ножом. После этого Царь занемог и вскоре скончался.
Пырнувший батюшку ножом Борис (по матери Годунов), тем не менее, совершенно законно стал его преемником на Царском троне, продолжив Ордынскую династию.
Выдумки романовских историков о том, что Борис Годунов фактически уже правил 14 лет при Царе Фёдоре несостоятельны. Ибо в то время он был ещё малолетним. Правил не он, а его дядя Дмитрий, брат Царской жены — Ирины Годуновой. Но и сегодня сохранены документы, в которых ещё за семь лет до смерти Царя Фёдора, иностранные Правители и послы, обраща-ясь к его сыну Борису, именовали его в официальных документах Царём. Именно так в то время полагалось именовать престоло-наследника.
В соответствии с завещанием Фёдора Иоанновича, после его смерти подданные Империи принесли присягу патриарху Иову, православной вере, Царице Ирине, Правителю Борису и его де-тям. Сохранились документы, описывающие эту церемонию, про-водившуюся в разных регионах Империи.
Заняв престол, ЗАКОННЫЙ Ордынский Царь Борис обвинил Романовых в тягчайшем государственном преступлении — убий-стве Царя Дмитрия в 1563 году. Но приговор был невиданно гу-манным. Фёдор Романов отправлен в монастырь. А Михаил, Александр и Василий Романовы отправлены в ссылку.
Но в это время появился конкурент Ордынского Царя, претен-дующий на престол. Им был Дмитрий — законный сын свергнуто-го ордынцами малолетнего, недееспособного Царя Ивана Иоанновича (династии Рюриков) и Марии Нагой. Он воспитывался в семье Романовых. Но те, расчищая себе путь к власти, отдали престолонаследника в монастырь. Чтобы "расстрига" не мог претендовать на престол.
Впоследствии романовские историки обозвали его "Лжедмит-рием", Гришкой Отрепьевым. На самом деле, Царевич Дмитрий никогда не объявлял себя сыном Ивана IV, чудом спасшимся от убийц в Угличе. Ему эта ложь была ни к чему. Он ведь и так был законным сыном законного, но ЗАКОННО отстранённого ордын-цами Царя.
Вначале Дмитрий, прибегший к вооружённой помощи поляков, за спиной которых стояли иудейские деньги, потерпел поражение в столкновении с Ордынским Царём Борисом. Но купленные на те же деньги Шуйский, Голицын, Романовы, отравили Царя Бориса (по матери — Годунова) и убили его малолетнего сына Фёдора, избавляясь от законного наследника.
Царь Дмитрий из династии Рюриков вступил в Москву. Но по-стольку его роль в геополитическом спектакле была исчерпана свержением Ордынской династии, примерно через год он тоже был свергнут заговором бояр во главе с Василием Шуйским. Дальновидные Романовы предали своего воспитанника и открыто стали на сторону Шуйского.
Однако, вопреки лжи будущих наёмных "историков", Дмитрий не был убит, а бежал. И вскоре вновь возвратился. Он публично простил Романовым предательство. Более того, Филарет Ники-тич Романов, как свидетельствуют сохранившиеся и сегодня документы, был назначен Патриархом Всея Руси именно в лагере этого "тушинского вора" (как Дмитрия до сегодня именуют в официальной истории). Филарет Романов был назначен Патриархом Всея Руси, вопреки всем Церковным канонам, взамен живого Патриарха Иова, стоявшего на стороне Ордынской династии.
Нижегородский князь Пожарский, на деньги купца Минина, ис-пользуя террор и запугивание, собрал ополчение и вторично сверг уже не нужного масонам Дмитрия. После чего был собран немногочисленный, подставной Земский Собор (частью из запу-ганных, а частью из вступивших с иудеями в заговор бояр только Центральной России) и Царём избран масонский ставленник — 16-летний Миша Романов. При живом наследнике — четырёх-летнем сыне Дмитрия от его жены Марины Мнишек.
Романовская история впоследствии назвала Царя Дмитрия "вторым Лжедмитрием". Однако, сохранились документы, под-тверждающие, что на допросе, при огромном стечении народа, его признала своим сыном родная мать — Мария Нагая. Боль-шинство именитых бояр, тоже признали в нём всё того же сына Ивана Иоановича, которого они знали лично.
Объективный исследователь не будет делить участников этой эпохальной борьбы за власть на польских ставленников и патриотов. Польша ещё традиционно считалась Имперской территорией и участие её политиков в русских делах было более чем естественным. А деньги иудеи, уже полностью колонизировавшие Польшу, давали в России всем противоборствующим сторонам в своих собственных, антиарийских интересах. Как это делается и сегодня.
Наследники Ордынской династии Годунова обосновывали свои притязания на престол тем, что их конкурент Дмитрий был монахом, "расстригой" и якобы не имел права венчаться на Цар-ство. Им не было смысла объявлять Дмитрия самозванцем. Они и так имели преимущественное право на престол, по сравнению с ним.
Романовым же было жизненно важно впоследствии объявить Дмитрия самозванцем Гришкой, т.к. после его убийства они доби-лись избрания Царём Михаила Романова в то время, когда ещё был жив наследник престола от законной, Ордынской династии — четырёхлетний сын Дмитрия.
Вместе с ребёнком, жена Дмитрия (Мария Мнишек) отправи-лась к Донским, Яикским, Волжским казакам. Войну казаков с узурпаторами Царского престола Романовыми возглавил черкас-ский атаман Захар Заруцкий. Однако, Романовым удалось раско-лоть казачий союз и добиться того, что Персидский шах, тради-ционно, как арий, поддерживавший казаков, объявил нейтрали-тет. Войска Заруцкого были разбиты, сам он посажен на кол, а четырёхлетнего ребёнка Царя Дмитрия и его жены Марины Мни-шек незаконно воцарившиеся Романовы повесили на воротах Спасской башни, с надписью: "ворёнок".
Объявив Царя Дмитрия самозванцем, преступники хотели из-бежать обвинения:
— в свержении и убийстве Царя;
— в незаконности избрания Царём Михаила Романова при жизни законного наследника;
— в убийстве этого наследника.
Казнь ребёнка имела целью публично продемонстрировать тем, кто знал истину, что обе ветви законной династии, тем или иным способом, но уже прервались и, дескать, возникла необхо-димость её замены новой династией (масонов Романовых).
Казачья Орда была изгнана из пределов Московского княже-ства. Однако, ещё несколько десятилетий Романовы властвовали лишь в Белой Руси, Москве, Новгороде (Ярославле) и в северном Поволжье. Южная же Русь и даже Средняя Волга образовали отдельное государство со столицей в Астрахани. Остатки регулярной казачьей Армии, неподчинившейся узурпаторам Романовым, поселились на окраинах Империи: Северный Кавказ, Казак-Стан (только в годы советской власти именовавшийся “Казахстан”) и т.п.

К сожалению да и полно мусора.

Не ну, я так не играю. Кого вы мне предлагаете, неизвестного Защитника мира? Да у него на сайте театр одного актера, и то комика, сам танцует, сам поет и сам же аплодирует. Это несерьезно.