jooks писал(а):
В одном пикселе 1-1,5 км. Реально ничего не увидеть.
Советую просмотреть "Лунный восход". Там ребяты раскрывают тему цветности, т.е. правильных-реальных цветов-расцветок поверхности. На расцветке больше всех палево с Марсом, с краснотой перебор. У Луны все черно-белое, что тоже не реально. Все фотографии прошли редактуру в свое время, из них потом сшили сферу. Редактура подразумевает разное, цветовое искажение, зеркальные или иные перевороты и тупо подтерки.
Так или иначе, редактура присутствует на всех фото, значит оплачивается и требуется для чего-то.
Можно обратить внимание на кратеры, не все из них от метеоров. Присутствуют и воздушно-ядерные взрывы и прямые(наземные) попадания. Луну больше всего долбили по полюсам, даже слишком много. Марс просто перепахали, в свое время. Пахали зарядами в среднем 40-60 Кт.
Есть спорные следы, которые могла оставить "кинетика", правда "кинетика" у нас на грани фантастики но уже попробованой.
Насчет занятости Луны зелеными челобреками, видимо гон. Скорее всего освоение идет втихаря. Хотя если посмотреть фильм Клушанцева про луну, то можно ознакомиться с развесовкой. Отношение затраченого веса, к доставленому на луну, к доставленому с луны. Амерам, вроде как не могло хватить топлива на полет, посадку, старт, полет. Но как знать.
Про наши Луноходы, тоже тишина. Сколько их там каталось и чего накатали, неизвестно. Хотя орали что в 90-х продали все секреты страны =)