Фантом.

Хочу обратить внимание на следующие фильмы: "Куда приводят мечты", "Начало", "Двухсотлетний человек", "Искуственный интеллект", "Я, робот", "Терминатор IV". Последние четыре о роботах, каждый из которых стал человеком.
Если бабочка являются символом души. То, наверное, справедливо будет отметить, что в современном кинематографе и литературе символом homo novus часто является робот; или какой нибудь солдат, полицейский, спецагент, карпоративный служащий - запраграмированный биоробот ("Матрица", "Шоу Трумена", "Геймер", "Аватар", "Эквилибриум", "Кодер", а также, в некоторой степени, "Саломон Кейн", "Гладиатор", "Макс Пейн", даже в "Законопослушном гражданине" сцена сгорания главного героя в огне с мыслями о дочери показывает возможную посвященность создателей фильма). Хотя, я думаю, вся эта глубинная канва уже включена в различные пособия по режиссерскому делу, и большинство режиссеров и не осознают вкладываемый в их работы смысл, а просто используют некие трафареты. Но, разумеется, не все.
Достаточно давно смотрел фильм "Пиджак", про военного, попавшего из-за ранения головы в психбольницу. Там его запирали в ящик, который и назывался "пиджак", и ставили опыты над сознанием. Детально уже не помню, а пересмотреть сейчас нет возможности, но уверен, что фильм на эту же тему.
Мультфильм "Девять" - ставит совсем не детские вопросы.
Из вышеприведенного списка особенно советую посмотреть, если не видели, "Куда приводят мечты", "Двухсотлетний человек", "Искусственный интеллект". В отличие от большинства фильмов, в которых сейчас уже почти обязательным режиссерским правилом является наличие, в большей или меньшей степени, всякой грязи, убийств, насилия (корма для нашей темной половины), эти три являются очень чистыми и светлыми. После их просмотра остается самое приятное чувство.

Тем не менее, считаю необходимым отметить, что, судя по заставкам кинокомпаний в начале фильмов, "Куда приводят мечты" и "Искусственный интеллект" могут оказаться делом рук лунных инженеров. К тому же, последний - детище Dream-works peactures и Стивена Спилберга.
В "Терминаторе IV" скайнет говорит Маркусу: В трудное время люди верят в то, во что хотят поверить, и мы подсунули им наживку в виде ложного сигнала захвата цели. В штабе решили покончить с войной. Так и будет. Но война закончится разгромом сил сопротивления, а не скайнета. Лучшие машины не справлялись с поставленной им задачей. В них были изъяны. Ты - радикальное решение. Мы создали тебя - машину, идеально замаскированную под противника. Ты, Маркус, сделал то, что скайнету не удавалось долгие годы. Ты убил Джона Конора.
Может быть весь этот слой информации, который сейчас всплывает и призван искусственно запраграммировать души таким образом, что они сойдут за чистые и, будучи пропущенными в древо жизни, "убьют Джона Конора". В Матрице это Смит, когда он явился на корабль в человеческом облике. Траянского коня, если помните, однажды уже использовали. И тогда им противостояли многократ более разумные существа, нежели мы являемся.
Я не пытаюсь ничего утверждать или опровергать, а просто озвучиваю вопросы, которые терзают меня самого. Главным моим аргументом в этом споре с самим собой является вопрос, КТО показывает нам все эти фильмы ? Ведь прекрасно известно, кто управляет этим подлунным миром и в чьих руках находятся в том числе и киностудии. И из первого вопроса вытекает второй. ЗАЧЕМ им давать нам ключи, чтобы мы смогли убежать с тюрьмы, в которую они же нас и посадили? Да, я верю,что Алатырь может оказывать влияние и помогать создавать произведения искусства, способствующие освобождению. Но как объяснить создание столь массовых и популярных фильмов? Возможно, что самый главный вопрос, золотой ключик, действительно так прост, что им ничего не остается, как прятать его на самом видном месте? Но тогда он должен быть смешан с огромным количеством лжи, и нужно быть очень осторожным, оценивая такие вещи.
Находясь в матрице, всегда нужно быть на чеку и ко всему относится критично. Особенно, когда кажется что вот оно, только руку протянуть. Не то можно закончить, как тот рыцарь из "Хроник Нарнии: покоритель зари", который соблазнился фальшивым блеском золота и, нырнув в источник, превратился в золотую статую. Или в "Фонтане" конкистадор цветками порос, с жадностью расковыряв дерево и напившись из источника.
Ведь они великие мастера по части создания самых невероятных иллюзий.
Хотя, может быть,я и ошибаюсь и оппонентом в этом моем споре с самим собой является все тот же Смит с его логическими доводами.

«Возможно, что самый главный вопрос, золотой ключик, действительно так прост, что им ничего не остается, как прятать его на самом видном месте». Да, когда Владимир5 копал, «грыз» скалы и землю, искал входы физические, исследовал разные Глубинные места – он же надеялся войти и пройти к братьям. Он же чувствует, что это где-то рядом и манит, скорее тихо зовёт. А киношники или вернее через них заинтересованные лица, дают просыпающимся, в частности тебе и ребятам, намётки как, где искать входы, чтобы воспользоваться ими, потому как у них самих нет такой генетики, чтоб нащупать следы. Кое-какие, скорее даже не малые знания есть, а генетического ключа нымае. У ключика заветного 3 составляющих (на картинках), Знание+Генетика+ещё что-то.

fenix http://youtu.be/QtVlIUfdd6U

_________________
Истина - это всё, на что смотришь с любовью. Остальное - дым.

Ещё не наигрался в Игры?

Да агент Смит он такой, никак не может понять что такое душа, его копии из "Тёмного города" ищут душу, надеясь заполучить и себе такую, но не там ищут.

Когда то я тоже полагал, что фильмы снимают с каким то зловещим умыслом, заговор врагов рода и всё такое, но что с этого умысла если основная масса не понимает настоящего смысла фильма, посыла? Например я вижу в этих странных фильмах такие детали и тонкий подтекст, который как я полагаю умышленно снять и подгадать очень сложно, наверное даже проще понять чем создать такое. Уровень сознания создающих такие кина должен быть я даже не знаю как выше над серой массой. "Мозги" должны быстрее и качественнее работать, что бы учесть такие тонкие детали в разных кинах и объединить весь этот массив в единое поле!

Вопрос стоит много шире чем кино, например кто спонсирует группу Кукрыниксы на создание таких странных, берущих за душу песен? Кто спонсировал Цоя, Высоцкого, Пушкина, Толстого и его брата, даже когда те были детьми (Сказка о зелёной палочке зарытой где то в лесу и которая всех сделает счастливыми)? "Скайнет"? Кто спонсирует весь пласт культурного наследия всего человечества, его глубинную не осознаваемую на прямую память?
Когда то в детстве у меня была пластинка со сказкой "Золотой Ключик", "Дюймовочка". И когда я их слушал я как то не думал, что когда нибудь помогу "скайнету" кому нибудь свернуть голову, потому что эти сказки берут за душу и помогают ожить в душе другому. Как я был рад за ласточку, которая всё таки ожила под чуткой заботой дюймовочки и выпорхнула таки из холодной кротовьей норы, захватив с собой дюймовочку в тёплые страны!

Но почему в моей детской коллекции были эти сказки? Кто об этом позаботился? Кто пел мне колыбельную на ночь про серого волчка и рассказывал мне старые добрые сказки? Кто организовал на ТВ передачу "Сказка за сказкой", а потом подсунул мне и многим мальчишкам кассету с песнями В. Цоя? Смысл его песен я осознал только сейчас, а тогда они просто чем то нравились и притягивали.

Что ответил невольный предатель - гибрид скайнету? Машина так и не поняла, что у Маркуса родилась душа, а не просто программный код. Ведь он должен был работать по программе (бездушный орк, тряпичная кукла в кукольном театре)! Мистер Смит тоже не понимает:

"Ну почему мистер Андерсен вы упорствуете, почему вы встаёте, что двигает вами!?"

Злой умысел всего этого, это самый простой вывод, лежащий на поверхности, кому то просто достаточно приставки ж-масонский кинематограф или фонд сказок, что бы человек не видел в этом главного, и никогда больше этим не интересовался (ведь всё это ж-масонское) не важно с каким умыслом это снимают,



Разве плохой совет, пусть даже и от скайнета?

главное в тебе, главное КТО ТЫ Дункан Маклауд!

Light Не всё так мрачно, волны единого моря океяна бывают разные, фаза и противофаза, так устроена Вселенная, так она живёт!


(Нео и его копия антипод - Смит)
До неба можно только поднять себя, никакие герои кроме нас самих этого не сделают, как и какие то масоны никуда вас не заманят и не съедят. Львиная доля этой трудной работы лежит на нас.
Задача Гморка из "Безконечной истории" сделать так, что бы мы утонули в болоте уныния и отчаяния, провалились в бездну злобы и ненависти. НЕТ! Стройте свою сказку, свою лестницу в небо, не падайте духом, будьте сильными именно этим, не сомневайтесь в вашей силе и в назначенный час у вас хватит сил сказать нет скайнету и сделать правильный выбор! Если вы уже не делаете этого каждый день.
Этот странный храмой доктор, с изъяном на один глаз из "Тёмного города":





Принимает ванны в бассейне с водой которой боятся серые кардиналы, на потолке символ золотого солнца, он вроде бы злой по фильму, но чем он на самом деле занимается?
Тем же, чем и папа Карло в своей каморке, чем и Соул в «Городе Эмбер»




А пока малыши раскрашивают раскраски и ходят пешком под стол, очень часто не в ту сторону, им всячески помогают «добрые» незнакомые дяди (Хотя папа Карло предупреждал, насчёт них), предлагающие «узнайправдуком» «истину» от высших, страшшные тайны о «ж-масонах» во всём конечно же виноватых и снимающих фильмы и сказки, вместе с песнями и всем остальным, вообще всё делающих куда не плюнь. О «масонском» же шахматном полу , каких то рептилоидах с крокодильими головами и.т.п. штуки.

Всё дело в каждом из нас, а не в том кто и с каким умыслом снимает эти фильмы, если зацикливаться на этом, ключик уплывёт совсем в другом направлении.

!!!!!!

Вопрос и подтекст фильма "Куда приводят мечты" очень глубокий и актуальный! Мёртвые души мистера Смита не мечтают и им не нужна сказка.... Где же место злому умыслу "скайнета"? О чём же все эти фильмы? Зачем и кто их снимает? Повторюсь, всё дело в вас!

_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"

Вопросы, которые я озвучивал в своем предыдущем посте, разрешились вдруг сами собой из-за невероятного, удивительного совпадения. Синхроничности, сказал бы Юнг.
Только-что скачал книгу: Моэрс Вальтер "Город мечтающих книг". Открыл первую попавшеюся страницу. И вот наткнулся на следующий фрагмент:

Buratino прав. Подстроить такое никаким масонам и скайнетам не под силу.
Такие совпадения бывают только в сказках!

Я безмерно благодарен за эту подсказку.

Это началось в конце прошлого года. Даже не знаю как это произошло, но тоска навалилась так, что я в груди ощущал как всё сдавливает. И это длится по сей день. Мне прямо каждый день приходится цепляться за жизнь убеждая, что как-нибудь всё нормализуется. Я допускаю, что это не имеет никакого отношения к глобальным событиям, а это всего лишь мои локальные проблемы.

В результате, чтобы не сойти с ума, взял отпуск и уезжаю в Египет. Если получится может интересных фотографий сделаю. Я-то знаю на что стоит обращать внимание. Ну, и надеюсь, что переломлю ситуацию в свою пользу.

Лучше езжай в Тавриду в Августе,либо на реку в "средней полосе"

Buratino: "Кто спонсировал Цоя, Высоцкого, Пушкина, Толстого"...
http://blogs.mail.ru/mail/riassina/4076 ... 4CB79.html
Здесь в первом фильме есть рассказ, о том кто спонсировал Пушкина.