"Мы противостоим лжи, верьте где то рядом есть добро....." "Много боль страданий и несчастья, но это продлиться ещё некоторое время, ...бойтесь данайцев ложные дары (гипотезы и обещания скорого суда) приносящих!

Т.е. если кто то противостоит лжи, то кто то эту ложь инициирует. Т.е. реально пока работают отделы по дезинформации и с другой стороны борьбы с ней, разведки и контрразведки, две стороны готовятся видимо к решающей битве.

"Знакомство с Ордой (Тартарией) в своё время начал лет пять назад отсюда ( http://orda2000.narod.ru/ - нажмите на "карту", там ещё есть другие карты...). Меня поразила английская карта 1754, где обозначалась Великая Тартария... http://slavs.org.ua/great_tartary
"Копая" дальше, раскопал и другие...( http://univ2.omsk.su/~guts/History/lecture5.htm#s1)
Ну, а потом стали попадаться статьи, в коих вопрос ставился ребром: "А было ли монголо-татарское иго?" и "Что подразумевалось пол словом "иго" и "Орда"?" И почему до сих пор засекречены гос.архивы начиная со "смутных времён", и с кем вела войну Екатерина II, кто таков "Пугачёв"?
http://slavyanin.info/node/40
http://ogoniok.com/archive/2001/4697/22-56-59/
Эфир просто пропитан этой темой...назрела она...
То, что наша история "шита белыми нитками" больше ни у кого не вызывает сомнения (за исключением отдельных индивидов...), но где взять подленные документы, дабы востановить хронологию событий?
Но, как говорится - "Сия тайна, есть велика, зело"
Вы верно задали вопрос - "Какая сволочь сожгла библиотеку Ивана Грозного...?"
Этот же "процесс" довершил и Пётр I, дав приказ свезти РОДовые Книги со всей Руси в Москву , дабы, как он выразился "сделать перепись населения" и естественно всё было сожжено... Они думали, что с Русью покончили... Вот после этого и пошло выражение "Иваны, не помнящие родства..."
А дальше пошло-поехало...

В начале XVIII века Петр I основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка! Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.

В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.
А окончательный вариант Российской истории дописал нам товарисщ Карамзин в своей знаменитой "Истории государства Российского"...

А хронология событий в современном мире опирается на "точки отсчёта" в прошлом.
А за точку отсчёта принимают дату "сотворения мира"(задавались вопросом, откуда такое выражение "Сотворение Мира" (только, надобно добавить "в Звёздном Храме"...). Но вот с этим делом - полный "ПЭ"...

"По мнению Дж. Ашера (Уссерий, Ушер) мир был создан утром в воскресенье 23 октября 4004 г. до н. э. [137]. Более того, возникшая позже «светская хронология» полностью основана на церковной хронологии. Так, Э. Бикерман отмечает: «Христианские историки поставили мирскую хронографию на службу священной истории... Компиляция Иеронима явилась основой хронологических знаний на Западе» [97], с. 82.

Ввиду существенной неоднозначности и сомнительности всех этих схоластических вычислений, дата «сотворения мира», например, варьируется в разных документах в значительных пределах. Приведем лишь основные примеры (указаны годы до н. э.):

5969 (антиохийская, Феофил; другую версию см. ниже),
5508 (византийская, так называемая константинопольская),
5493 (александрийская, эра Анниана, а также 5472 или 5624),
4004 (Ашер, еврейская),
5872 (так называемая датировка 70 толковников),
4700 (самарийская),
3761 (иудейская),
3941 (Иероним),
5500 (Ипполит и Секст Юлий Африканский),
5515 (Феофил: а также 5507),
5199 (Евсевий Кесарийский)
5551 (Августин) и т. д. [97], с. 69.
Амплитуда колебаний этой фундаментальной для древней хронологии точки отсчета дат -- 2100 лет. Мы привели здесь лишь несколько наиболее известных примеров, однако читателю полезно знать, что существует около 200 (двухсот! ) различных версий «дат сотворения мира»."
Это только маленький пример...
Так чему же верить?

Монголы вобще не знают, что они 300 "рулили" на Руси и кто такой Батый и Чингис-хан... Нет в монгольских преданиях, легендах, сказаниях упоминаний об этих событиях, нет... Они может быть и рады были бы "порулить", но им бы никто не дал бы этого сделать...
Да и "татары" тут ни причём: они всю свою жизнь были "булгарами" и русские князья в своих межусобных войнах не раз призывали их то на одну сторону, то на другую - коница у них была сильная... И били они русских под прикрытием своих же князей, дерущихся за власть. А приходили они всегда с одной стороны - Тартарии...

Моё видение этой темы таково:
То, что остатки Тартарии существовали до 18 века, у меня не вызывает сомнения...
Все те страны, которые в последующих интерпритациях "историков" стали "центрами мировых культур" (Египет, Греция, Византия, Персия, Китай и др.), таковыми не являлись вовсе... Это были перефирийные государства, соседи или провинции ТартАРИИ... И Русь была составной её частью... Посмотрите по картам - сколько там было различных "тартарий", входящих в одну Великую Тартарию...
Как они мечтали извести Империю на "нет"... Вот и запускал каждый своего"жучка" из вне...
Издалека начала княгиня Ольга, приняв крещение в Византии и притащив с собой хрестианских попов...
А узаконил этот "гадюшник" незаконнорожденный сын Малуши - "князь" Владимир-Ясно Солнышко, незаконно заняв пристол в Киеве, поубивав родных братьев, что стало толчком к междуусобной войне между князьями Руси...
Кровавую межусобицу в своих владениях, Тартария решила прекратить, заставив киевских князей ездить на "инаугурации" в Орду с получением "карт-бланша - ярлыка" на правление... Эту процедуру "историки" потом назовут "игом"...
Этой процедуре подверглись и князья "вновьобразованного" княжества "Московия" (она уж чёрт знает сколько лет до этого была Московской Тартарией), тоже решивших погреть руки на "самостийности", как и соседи...
Ну, а уж Пётр I расширил свои границы почти до Уральских гор (почти - до Урала не дошёл, посмотрите карты петровской "империи" - не тянет она размерами на "империю" http://newsworks.org.ru/pyotr-velikiy.html ). Но ему не когда было воевать со слабеющей Тартарией на востоке( там было кому "грызть", особенно старались китайцы - это же были извечные враги...), надо было "прорубать окно в Европу", дабы запустить в Россию побольше еврейских проходимцев для её разграбления...
А "родственница" Катька II довершила начатую династией Романовых войну с Тартарией - полководец и стратег Александр Суворов с "замполитом" графом Паниным добивают "шайки Пугачёва" по Оренбуржью и под Казанью... Что-то мне не верится, что снятый с турецкого фронта Суворов, руководящий целой армией, гонялся по степям и лесам за мелкими шайками разбойников и воров... Там сошлись войска регулярной арми с войсками другой регулярной армии, не меньше... Пошто же тогда Пугачёва возили по всей России и показывали народу, как главное доказательство окончательной победы над Тартарией? Могли бы просто казнить и вся недолга...
После разгрома Пугачёва открылись широкие ворота в Сибирь, куда и хлынула предпренимательская шушера за добычей золота и пушнины...Ермак со своей командой. А столицу Тартарии сравняли с землёй другие, "восточные ребята" чуть раньше...
И с этого момента пошло-понеслось - нет порядка на Руси до сей поры и грабят её всякие "доморощенные капиталлистические уроды" всех мастей, вывозя капиталл за границу, а нам присылая взамен "ножки Буша", чтобы не передохли...

Что и наблюдаем...сколько же наблюдать-то можно?



А хочется что-бы так было...




Я знаю, что так оно и будет, но потрудится придётся немало...
А РУСЬ возродится, с этим уже ничего "волки позорные - ПОЦаны"(переведите с иврита...) не поделают...


Всё , что я изложил, возможно и не так, но приблизительно где-то...
А весь этот анализ можно провести по древним картам, т.к. документы, за малым исключением, "правители" России стараются любыми средствами уничтожить или запрятать (хорошо, ежели так - тогда отыщутся...), а нам навесить на уши "лапшу" - "и так сойдёт, пережёвывают хорошо..."

Некоторые мысли появились после прочтения книги "Новая Хронология" Фоменко-Носовского... Они, несомненно там многое переврали и "притянули за уши", не имея под руками точных документов, но в целом, книга даёт толчёк к личному поиску "тёмных пятен истории"...
chronologia.org/
imperia1995.by.ru/5E-OGLAV.htm
chronologia.org/Reconstr/Capital9-2-3.html

Почему я этих авторов периодически читаю? Содержаться ссылки на малоизвестные источники, аргументированная (иногда) критика научных мифов, факты, не востребованные и не объясняемые современными историками...
Мысли не дают застаиваться...
Чего и Вам желаю...

Немного хочу добавить к сказанному:
http://www.youtube.com/watch?v=iEr2achT ... re=related - небольшой "фильмец" о картах Тартарии...
http://www.youtube.com/watch?v=XrcRB2hF ... re=related - мнение Валерия Дёмина о Тартарии...

И я с ним согласен - "История России - это фальсификация, которая не имеет себе равной в мире..."
Но, всё тайное, рано или поздно, становится явным...

Возвращаясь к теме "наличия" Ига на Руси (нужно ли много ума, чтобы провести аналогию: Великая (Гранд) Тартария = Моголо + Тартария = «монголо-татария»?), нужно рассматривать вопрос "А как писалась история "Государства Российского" с "той стороны"? Как она написана с "этой" мы знаем - можно почитать Карамзина и Екатерину II...
Если она и писалась, то должна была быть уничтоженной "победителями". Это мы и наблюдаем - ни единого источника... Даже карты свои попалили, лишь бы правда не всплыла...
Зато остались карты наших "западных друзей", которые иногда выставляют на торги вещи, им ненужные, но нам бы они очень пригодились...

Попалась карта Тартарии датируемая 1676, выставленная на продажу - можно купить за 975 "доларей"...




http://raremaps.com/gallery/detail/2797 ... 20Val.html -

А вот один из вариантов предпологаемых событий, касаемых Тартарии... Периоды ранние трудно востанавливать по дошедшим сведениям, но вот более позднему периоду "Пучачёвских войн", можно сделать некоторый анализ, противоречащий "официальной" версии. И вывод напрашивается сам собой - Тартария существовала не только в 13-м, но ещё и в 17-18 веке наши "друзья" добросовестно отмечали её на своих картах...

ДЕЛЕЖ МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ:
СИБИРЬ ОТХОДИТ РОМАНОВЫМ, А ПОЛОВИНА СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА - СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ.

Итак, до конца XVIII века существовало очень большое, - то есть самое большое в мире - по утверждению Британской Энциклопедии 1771 года, - и самостоятельное сибирско-американское государство со столицей в Тобольске, библейском Тоболе-Фувале. Это русско-ордынское государство было захвачено после победы над Пугачевым. Посмотрим – как преподносится война с Пугачевым в романовской версии русской истории.
Начнем с того, что дело о Емельяне Пугачеве по свидетельству А.С.Пушкина, считалось ВАЖНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ, и так и не было распечатано во времена А.С.Пушкина, в 1833 году, когда А.С.Пушкин об этом писал.
Общее впечатление от истории Пугачевского “бунта” в ее романовской версии, в частности и от пушкинской “Истории Пугачева”, таково.
Правительственные войска Екатерины II Великой якобы без особого усилия громят неорганизованные “беспорядочные шайки” Пугачева. Пугачев “бросается в бегство”, но почему-то его “бегство” направлено в сторону Москвы.
Пишут так: “Против мятежников активно действовал лишь Михельсон. Он бросился против пугачевцев в горы, нанес им поражение”. После этого “поражения” Пугачев БЕРЕТ КАЗАНЬ. Далее: “К Казани приближался Михельсон. Пугачев пошел навстречу ему, но ПОТЕРПЕЛ НЕУДАЧУ и отступил к Казани. Здесь произошло новое сражение, в котором мятежники потерпели ПОЛНОЕ ПОРАЖЕНИЕ”. Что же делает после этого “наголову разбитый” Пугачев? А вот что: “Пугачев переправился через Волгу и пошел к Нижнему Новгороду, имея в виду в дальнейшем двигаться на Москву. Движение мятежников в этом направлении ПРИВЕЛО В УЖАС не только Нижний, но и Москву. ГОСУДАРЫНЯ САМА РЕШИЛА ВСТАТЬ ВО ГЛАВЕ ВОЙСК ДЛЯ СПАСЕНИЯ МОСКВЫ И РОССИИ. От этого решения императрицу отговорили… К этому времени война с Турцией была окончена, с фронта ПРИБЫЛ СУВОРОВ и был назначен НАЧАЛЬНИКОМ ВСЕХ ВОЙСК против мятежников”.
Известный автор истории войска Донского, Е.П.Савельев сообщает, что среди прочих, “14 донских полков, взятых из действующей армии, сражались с Пугачевым”.
Таким образом, даже из искаженной и “подчищенной” романовской версии русской истории видно, что для противодействия “бунту” была мобилизована регулярная романовская армия. Причем возглавленная не кем-нибудь, а лично А.В.СУВОРОВЫМ, то есть ГЛАВНЫМ ПОЛКОВОДЦЕМ романовской армии той эпохи. И это понятно. Речь шла не о подавлении “крестьянского бунта”.
Это была крупномасштабная ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, где с обеих сторон были задействованы большие АРМИИ.
Между прочим, уральские заводы работали на Пугачева и ОТЛИВАЛИ ДЛЯ НЕГО ПУШКИ. Романовская версия истории убеждает нас, будто уральские рабочие “взбунтовались” и примкнули к Пугачеву. Но скорее всего дело обстояло не так. Уральские заводы в то время попросту принадлежали Московской Тартарии, войсками которой руководил Пугачев. Поэтому заводы и работали на него.
В романовской версии истории нам предлагают считать, что Пугачев незаконно НАЗВАЛ СЕБЯ ЦАРЕМ Петром Федоровичем, то есть Петром III Романовым. Входя в города, Пугачев издавал ЦАРСКИЕ МАНИФЕСТЫ. Очень показательно, что когда Пугачев брал города, то его радостно приветствовали не только простые люди, но ДУХОВЕНСТВО И КУПЕЧЕСТВО. Вот, например, “27 июля Пугачев вошел в Саранск. Он был встречен не только черным народом, но духовенством и купечеством… Пугачев приблизился к Пензе… Жители вышли к нему навстречу с иконами и хлебом и пали перед ним на колени”. Далее: “В Саранске АРХИМАНДРИТ АЛЕКСАНДР ПРИНЯЛ ПУГАЧЕВА СО КРЕСТОМ И ЕВАНГЕЛИЕМ, и во время молебствия на ектении упомянул ГОСУДАРЫНЮ УСТИНИЮ ПЕТРОВНУ”. То есть, архимандрит назвал имя ДРУГОЙ ЦАРИЦЫ, не Екатерины II ! По-видимому, речь шла о царице Московской Тартарии.
На основании своих изысканий А.С.Пушкин делает следующий вывод: “ВЕСЬ ЧЕРНЫЙ НАРОД БЫЛ ЗА ПУГАЧЕВА; ДУХОВЕНСТВО ЕМУ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОВАЛО, НЕ ТОЛЬКО ПОПЫ И МОНАХИ, НО И АРХИМАНДРИТЫ И
АРХИЕРЕИ”.
Скорее всего, мы не знаем сегодня подлинного имени Тобольского царя-хана того времени и подлинного имени предводителя русско-ордынских войск. Имя “Пугачев” вероятно было просто придумано романовскими историками. Или же был подобран простой казак с таким многозначительным именем. Ведь нельзя не видеть, что “Пугачев” - это просто “пугач”, “пугало”. Точно так же Романовы подобрали “подходящую фамилию” и для царя Дмитрия Ивановича. Якобы тоже “самозванца”, как они это старательно изобразили. Ему дали “фамилию” ОТРЕПЬЕВА, то есть попросту ОТРЕБЬЕ. Мол, вот кто покушался на царскую власть. Вор, отребье, пугач. Цель совершенно ясна. Выработать отрицательное отношение к этим людям. Подчеркнуть “очевидность” их “самозванства”. Все это - понятный психологический прием опытных пропагандистов.

Как свидетельствуют карты XVIII века, граница Московской Тартарии проходила совсем рядом с Москвой. Неудивительно, что такое опасное соседство очень беспокоило Романовых. Вероятно поэтому Петр I принял единственно верное в такой ситуации решение - перенести столицу подальше, на болотистые берега Финского залива. Здесь, по его приказу, выстроили новую столицу - Петербург. Это место было удобно для Романовых в нескольких отношениях. Например, теперь столица оказалась вдали от ордынской Московской Тартарии. И сюда труднее было добраться. Кроме того, если сибирско-американская Орда нападет, то из Петербурга куда легче убежать на Запад, чем из Москвы (отметьте, что нападения по морю С ЗАПАДА почему-то не боялись).
В Петербурге достаточно сесть на корабль, стоящий у порога царского дворца и быстро отплыть в Западную Европу. То есть, на историческую родину прозападного дома Романовых. Официальное романовское объяснение мотивов переноса столицы России из Москвы в Петербург не очень убедительно.
Мол, Петр I “прорубал окно в Европу”, отсюда легче было торговать. Но в конце концов, торговать с берегов Финского залива можно было, и не перенося сюда столицу. Построили бы просто большой торговый порт, а при нем - город. Но зачем делать его столицей государства?!
Тезис же о “прорубании окна” сейчас нам становится вполне понятным.
Как мы уже сказали, Романовы, захватив власть в России, “прорубили окно в Европу” для сохранения своих прежних прочных родовых связей в Западом. И, повторим, на случай возможного бегства от ослабевшей, но все еще опасной для Романовых Орды, Московской Тартарии. Бывшей, напомним, до XVIII века САМЫМ БОЛЬШИМ ГОСУДАРСТВОМ В МИРЕ. О чем нам простодушно сообщает Британская Энциклопедия 1771 года, том 2, с.682-684. Таким образом, теперь возможно становится более понятным перенос Романовыми столицы из теплой континентальной Москвы в холодный Петербург на топких прибрежных болотах. К тому же, время от времени затапливавшийся сильными наводнениями.

Отметим еще один любопытный факт. СИБИРЬ становится местом ссылки заключенных лишь после победы Романовых над Пугачевым. То есть лишь с конца XVIII века. Ранее этого ссылали на Соловки, то есть на Соловецкие острова. И вообще на север, но не на восток. Давайте посмотрим – когда начались регулярные ссылки в Сибирь. В частности, город Тобольск стал местом ссылки лишь с 1790 года, когда туда сослали А.Н.Радищева. С этого времени Тобольск стал ПОСТОЯННЫМ местом ссылки. Туда сослали, например, декабристов. Но до 1790 года, на протяжении всего XVIII века в город Тобольск почему-то не сослали никого. Огромная государственная система СИБИРСКОЙ ССЫЛКИ И СИБИРСКОЙ КАТОРГИ была создана только в XIX веке. Все понятно. До конца XVIII века Романовы не могли никого ссылать в Сибирь по той простой причине, что СИБИРЬ ИМ ЕЩЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА. А входила в состав враждебной Романовым русско-ордынской Московской Тартарии. И лишь победив “Пугачева”, Романовы наконец получили возможность отправлять осужденных подальше - в холодную Сибирь. И даже еще дальше - на Дальний Восток, на побережье Тихого океана.
Как мы уже говорили, лишь после победы над “Пугачевым” Романовы начали “расставлять” на карте России знаменитые в старой русской истории названия стран - провинций Великой = “Монгольской” Империи. РОМАНОВЫ НАЧАЛИ МЕНЯТЬ ГЕРБЫ РУССКИХ ГОРОДОВ И ОБЛАСТЕЙ ЛИШЬ ПОСЛЕ “ПУГАЧЕВА”.

Продолжение здесь:
http://forums.drom.ru/garazh/t1151091744.html
или здесь:
http://tomasx.wordpress.com/2008/07/15/ ... %b8%d0%b8/

"Вылито в 7050 году"

Возможно "Пугачёв"и Чингисхан одно и тоже лицо!

Первые восемь томов «Истории государства Российского» увидели свет в начале февраля 1818 года, а уже 27 февраля Карамзин пишет друзьям:
«Сбыл с рук последний экземпляр...

В 25 дней продано 3000 экземпляров». Тираж и скорость продажи для России тех лет небывалые! «Все, даже светские женщины, бросились читать историю своего отечества, дотоле им неизвестную. Она была для них новым открытием. Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка — Коломбом. Несколько времени ни о чем ином не говорили», — вспоминал позже Пушкин...

Название:
перстень (щиток).
Номер в реестре:
Э-Р+12-00055.
Датировка:
12 – 14 вв., Древняя Русь.
Материал:
медный сплав, литьё, резец.
Применение:
украшение с обереговым значением.
Место находки:
Россия, Московская область.
Место хранения:
Музей Древней Цивилизации.
Примечания:
на щитке перстня изображён жук, возможно, символ рода, к которому принадлежал владелец перстня.