Всем привет!
По поводу ЗС. Огромная сфера, 3000 км в диаметре, залитая водой, внутри которой, с помощью высокочастотных колебаний, создается эффект сонолюминисценции.
Имха:
Во-первых, плотность наблюдаемых звезд в телескоп гораздо выше, чем это сможет создать любое количество частотных генераторов в водном пространстве. Кроме того форма наблюдаемых звезд и скоплений постоянна.
Во-вторых, создать звездолет планетарного типа и использовать столь отсталые технологии
Если уж создавать звезды и далёкие галактики - то голографией.
Хотя голографическую установку, конечно, можно засунуть в толщу воды. Но зачем? Чтобы придать синевы небу? Да и тепловые пушки сюда же. Нет. Как-то это всё слишком сложно и примитивно одновременно. Здесь надо думать что-то другое. Хотя странные шары с неба таки упали, да. А-ля шоу Трумэна.
Что касается сползающих вниз башен, то у "Шурки" есть на это эксперимент Рольфа Кеплера. У него там луч отклонялся вверх на 3,5°, что и позволяет объектам на краю горизонта постепенно "сползать вниз". Точнее не скажу, в оптике не силен. Сужу на основе приведенных на сайте картинок. Конец Имхи.
К технической реализации, конечно, много вопросов. И автор опять-таки ищет врагов во вне.
Но, не смотря на всё это, всё-таки соглашусь с Магусом, что в целом теория интересная и ознакомиться с ней нужно. И, как и в ГК, в ней есть ложка мёда и бочка дёгтя. С другой стороны, иначе её уже давно бы закрыли. Зрячий да увидит

magus, по твоему последнему посту абсолютно согласен, что слишком много несостыковок в физике и т.д.
Но если мы будем судить по недочетам в физике о том, что Земля полая и мы там живем - это все равно что в поисках здорового питания прийти к выводам, что есть надо задницей а какать ртом. шуркина теория это еще больший шаг назад, чем нынешние теории Земли. Каждая теория как здание строится с укрепленного фунамента. Что мы можем сказать о шуркиной теории - фундамент напрочь отсутствует, его теория горизонтов это какие-то нелепые отмазы - этому моменту должно быть уделено больше времени и более основательно доказано, чем пара картинок. На некоторых этажах его теории все может и гладко, но фундамент гнилой, значит теория рухнет. Даже стукнувшийся метеозонд может быть ударился по другим причинам. В итоге все исследование физики может превратиться в чистую магию, где невозможно приложить какую-то точку опоры.
Еще раз говорю - почитай Гришаева для сравнения. Сравни подход к научному исследованию настоящего ученого и дилетанта шурки.

_________________
✫Мой блог✫