Если Буратино ищет ключик от двери, то мои интересы сводятся к тенденции разобрать эту реальность на составляющие части...как показано в фильме Прометей "Чтобы что-то создать, нужно что-то разрушить", хотя бы у себя в голове...
или "Уравнение стремилось к самостоятельному решению" (Матрица)

тенденция выглядит вот так ...



Сначала хотел бы высказаться кратко по поводу вопросов, а попозже отдельно и поподробнее расписать с доп. нюансами, картинками и т.д. (прошу прощения … нет столько времени):

Правила:
Любая не досказанность = неискренность , есть ЛОЖЬ.
Как правило невозможность объяснить – лишь следствие не полного понимания информации, в тоже время при полном ее усвоении (присвоение себе информации в виде знания) в любом общении или повествовании стремиться превратиться в бесконечный монолог… что на ярком примере показано «деревянным мальчиком».
Пример:
+ преподаватель объясняя предмет, отвечает на все поставленные вопросы с процессе занятия
- ребенок описывает какой–либо объект…его легко запутать или завести в тупик (сказать всеми любимое «Нет, все не так»)
+%- одно из правил по которому легко отличить информацию от знаний субъекта, и как следствие, что вам втюхивают.
из опыта: обычно объясняя кому-то из знакомых что либо, постоянно не могу остановиться пытаясь по возможности максимально описать образ… от этого ухожу в по мнению некоторых людей в дебри, их позиция возникает в несогласии с одним из утверждений и как привило их мозг последующую аргументацию не воспринимает желая ответить «нет»:



Еще один пример написания глубинной информации:
Демонстрация на знакомых примерах и жизненных опытах, доказательство подтверждения более высокого порядка мысли*:
«Любое логическое объяснение должно замыкаться на самом себе без ошибки, и вызывать «Полёт осмысления»** – есть истинно.»
*Стараюсь писать не голословно, опираясь на внешние источники (см. ссылки)
«Полёт осмысления»** - то самое всеми любимое чувство.

Понятие о «слабых людях».
…. Корректнее же… переспросить, если есть желание разобраться, …но обычно это переворачивает их мозаику с ног на голову …и не все этого хотят. Отрицание чего либо – самостоятельная блокировка восприятия новой информации

Таких людей я называю «слабыми» т.к. они заставляют опуститься до своего уровня понимания … а так делают только слабые по отношению к сильному.
Странные странники - http://www.youtube.com/watch?v=zwYib95sVoA (первые 5 мин видео)
Кому интересно, смотрите все с 5-го акт http://igrybogov.com/

Кстати отличный пример масштабируемости своего внутреннего мира во внешний…когда сам себе не можешь помочь, а других за собой тянешь.
А любое вранье во в/ш мир его меняет, например: спекуляции на бирже …всем давно известно что главный спекулянт на бирже это государство, так что толку играть на Forex-е !?!
- Ну да деньги надо зарабатывать …жену с детьми прокормить.

Обычно так и происходит, что недостаток у мужчины формируется из желаний женщины… и тут не важно жена, сестра, мать, красивая знакомая…и т.д.
При этом объяснение одно, что женщина умеет управлять мужчиной ... и что ее хитрость и изощрённость не имеет пределов.
Общение мужчины и женщины как игра в шахматы, у мужчины изначально уровень ниже…как будто на три хода отстает. При этом решение проблемы мужчины кроется в желании понять женщину:

1) Женская логика существует в составе обычной логики, но с исключением последних нескольких звений… Это как считать до 10 …но вслух остановиться на 7.

ты подумал что после 7 идет 8,9,10...

2) Принцип беЗструктурного управления:
Основывает на указании к действию без принуждения, а чтобы объект воздействия сам себя заставил его выполнить. (типа принцип, раба без оков – это к тому в какой системе мы сейчас живем, Судьба и все такое )
Пара примеров:
Жена мужу: «Хочу чая!!!»
Начальник рабочему: «Сань, у нас щитовую вырубило!!!»
+ Заметили главный плюс …отсутствие негатива у объекта воздействия и последующее выполнение задачи
- непонимающий принципа, воздействия не ощущает … потенциально раб без оков.
Об этом можно говорить часами на пролет, а расписывать очень долго… все тут http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/Petrov-list.html( да!!! много и нудно …ну это кому как нравиться)
Из опыта: если мужчина играет с женщиной на ее уровне, женщина сдается на втором ходу …и как правило обижается, но индивиды (утвердившиеся в том что они могут управлять всем мужским поголовьем) интересуются в чем причина неприступности … и как итог убеждается в полной беспомощности ее власти над ним и начинает его ценить и уважать, как минимум. Т.к. не только обидел, но и объяснил что не намеренно и просто защищался от все поглощающего желания женщины, а так же показал силу воли и что его не так то сильно тянет к ней(просто такой тип женщины очень часто считает что ее все хотят и жаждут –на этом основана ее власть – а тут вдруг исключение)

3) Сила всегда может доминировать над властью (только не знает об этом)
Власть у гос-ва, сила у народа : Мужчина – сила, женщина – власть
Моя любимая демонстрация доказательства: в помещении кол-вом народа более 3-х человек …При объяснении принципа силы(акцент на внимание), более менее сильный мужчина, неожиданно и достаточно громко ударяет рукой по столу …первое все обращают на него внимание, а так же всем становится как-то не по себе…и особенно ярко выглядят слезящиеся глазки оскорбленных и задетых. В общем очень мило. Попробуйте … получится ли у вас. =)
З.Ы. пока писал, продемонстрировал этот принцип на пёсике … и он перестал скулить в желании обратить на него внимание … опустил глазки в пол.
Я ужасен!=)

В общем, может кое-где мысль не закончена или проблемы с грамотным ее выражением , но меня чего-то уже понесло далеко-далеко … пока так, надеюсь принцип замкнутой логики ясен …типа начал говорить о слабых людях а доказал через Силу (сильных).
(типа натягиваешь маятник в сторону плюса целясь в минус – по достижения МАХ амплитуды отпускаешь маятник и получаешь «Полет мысли» от плюса к минусу и обратно, и так до состояния покоя)

И пока без картинок...

Об Авторитетах.

Мне так никто и не ответил по поводу «отношения к Трехлебову»… и могу ли я аргументировать его словами и суждением, не вызывая ни у кого неприязни и мнения, что тут идет пропаганда авторитетного мнения.

Я сам против авторитетов (типа Сталин, Ньютон, Дарвин и т.д.)- так как обсуждение понимания авторитетного человека приводит лишь к:

1) Троллингу– ловля рыбки (очень ярко!!!)
и
2) Butthurt-у - агрессия есть отрицание реальности
3)а также плюрализм мнений лишь разжижает мозги.

Просто лично для меня, в/ш информация всегда должна нести информацию об источнике.

А тут, слова Трехлебова не поддаются резкой критике, а образы настолько обдуманны, что со временем показывают свой глубинный смысл. Его выражения на первый взгляд очень обобщены и абстрактны, но в тоже время очень конкретны и со временем собираются в мозайку с идеями и тенденциями других людей. (его действий больше всего походу на то как человек указывает пальцем куда идти, отчасти описывая, что должно быть на пути. )



Так же иногда проскакивает концепция общественной безопасности (КОБ) – всем советую послушать видео записи генерала Петрова. Что тут говорить, БеЗструктурное управление - для меня Огромная возможность различать темных и светлых и от части влиять на окружающих меня людей своими поступками.


Заранее извиняюсь за примеры в дальнейшем, но это все не должно быть лишь моим мнением.(все знания ничьи, но в тоже время и собственность усвоившего образ).

Ну вот, Трёхлебов говорит, что космы-это антенны для связи с космосом. Значит, все лысые не могут улавливать вибрации космоса, и болтаются туда-сюда? .. по словам автора. И не могут соединиться с Родом?
Но вот, Петров, вроде лысый ,однако он очень цельная личность (был)

_________________
Истина - это всё, на что смотришь с любовью. Остальное - дым.

Любой истинный образ должен нести в себе ответы на любой вопрос касающийся этой части картинки.

Сила и Власть крайности, состояние покоя между ними Выносливость – возможность заглушать свою жажду в пользу Мудрости и Воли.


Для меня очень близка позиция ГК по «дефицитную зону» + мнение Трехлебова, что все в нашем маленьком мирку происходит лишь с согласия обоих сторон.
Что любой труд если преумножение энергии и в старании вдохновении. А разрушать песочные замки может лишь «волны Океана» (читай ниже про «карма»).
А жить на берегу океана всегда проще чем в глубине материка …в лесах или пустыне.
И то что непослушных/неразумных светлых будут учить темные, но в тоже время управляемые светлыми (беЗструктурное управление ) … хотя кто-его знает что там в центре вселенной(скорее всего черная дыра), или представьте какой там замес за место под солнцем, а у нас на окраине все более тихо и спокойно. ну пока…

Мое понимание Кармы (Образ):

Представьте Океан, песчаный берег пляжа с на котором греются сотни туристов… пьют напитки, купаются, играют …радуются.
А за пляжем лес, за лесом горы, за горами пустыня, за пустыней равнина, и лес с непроходимой чащей – вот она (!!!) родная/любимая дефицитная зона.
На пляже каждая пищинка песка уже занята под проект «палатки с напитками из солнечного света», а тут куча ресурсов и на множество километров ни души. НО!!! Очень темно (почти нет солнечного света) и хочется пить (жажда солнца).
И вот перед путником маленький ручеек с водой, освещенный солнцем и падающий с небольшого обрыва на гору камней протекая меж ними.
Так вот путник встает на камни и донося руки под падающую воду, пытается утолить жажду.



А за плечами у него рюкзак, и каждый раз поднося руки к воде его рюкзак набивается камнями (т.к. за все надо платить) и если он не насытиться, то в определенный момент ноша будет не посильна и он сорвётся и упадёт на скользкие камни под ногами(кармическое наказание) …можно ногу потянуть, головой удариться и т.д.
А теперь масштабируем…что народу у ручья немерено и животные и птицы …и пока некоторые не могут насытиться другие ждут… или намеренно закидываю камни в рюкзаки пьющим из источника. Все разные (НЕТ РАВНЫХ) и в зависимости от своей силы, выносливости и власти над другими у каждого есть возможность насытить себя.

А теперь ответьте себе: оъясняются ли непонятные ситуации такой версией???
или вот такие примеры:

1)почему маленький мальчик катается на папином Porsche развлекается и ничего в этом мире не стоит и не создает и ему за безделье ничего нет. А маленькая девушка приносящая ему воду ни прав ни возможностей не имеет что либо свое делать.
2) почему обычных раб мечтающий быть господином …будет всегда обманут.

3) почему ты сейчас сыт? И нет такой сильной жажды как раньше? Может скоро падение ?
4) почему нельзя есть животных и себе подобных, желающих испить или пьющих из источника?
5) Почему род и семья важнее всего? Где начинается твоя ответственность? Кто поддержит тебя еще?
и Т.Д.



Добавлено спустя 27 минут 10 секунд:


Если смотреть на этот вопрос с позиции "полезных предметов":
если борода - это маленький "перочинный ножик".
а Астрал через Йогу - это "Мачете".
а без бороды - как коворит Кайт, погружаешься в материю ...не замечая подсказок сверху

вот тебе надо "картошину почистить" ... вопрос как проще решить ...через десятилетие практик Йоги??? вот он и предлагает бороду как оптимальный способ общения с космосом.Вот тебе канал маленький, компактный и такой родной...Волосы.

Безбородыми ...сами знаете кого называют ... и скинхеды классный пример.
А так же...Петр №1 - намутил много разных ииноваций ...в том числе и налог на бороду


P.S. короче он говорит о простых вещах, которые доступны большенству...как-то так...

по поводу Петрова:
Что делать если не ростут ...может он и без помощ сверху вывозил как надо ...

Тут опять сталкиваемся с переводом символики в натуру. Дело всё в том, что есть люди и без бород и с короткими стрижками, однако мудрости и видения окружающей реальности у них поболе чем к примеру у оратора на видео. Кроме того оратор рассказывает о некоем приёмнике космических энергий. Т.е. как бы волосы и борода это приёмники энергии из космоса и одновременно автор рассказывает о том, что Творец всё предусмотрел в человеке для его развития без дополнительной техники и устройств – костылей, что несомненно верно. Никто не подвергает сомнению тот факт, что некие энергии действительно воздействуют на человека из вне, космос влияет на человека, ибо он не может на него не влиять, поскольку человек есть дитя космоса. Однако вопрос в другом! Принимают энергию в основном те, кому её не хватает по тем или иным причинам, например сидя в тёмной холодной комнате, да ещё без развитой внутренней искры нужно, что бы у вас был источник энергии, который бы компенсировал вам ваши недостатки. Сие очень характерно для материи как таковой! Энергию вытягивает вампир, её потребляет материя! Состояние человека достигшего уровня Ангела или Бога, Мага (аналог Мага у славян Волхв), т.е. развившего в себе внутренний скрытый духовный огонь, предусматривает не получение, а отдачу энергии в космос, окружающим т.е. на примере звёзд, они излучают! Практически проверить легко, посмотрите ночью на небо.


Плазменные НЛО излучают свет, т.е. отдают, освещают.

Солнце светит и греет, а не забирает свет и морозит.
Состояние и титул Мага как раз и заключается в том, что Он излучает подобно Источнику , а не забирает. Люцифер – излучающий - светящий!



На иконах и других дошедших до нас артефактах из разных культур мы видим, что значимых божест в основном как раз и изображают с бородами и растительностью (в том числе цветы и деревья) на макушке головы, очень часто волнового характера, т.е. символ излучения энергии волновой природы,


но это НЕ есть символ получения энергии из космоса и никогда им не был, это есть символ излучения духовного света, света не сущего т.е. не тварного, произрастания духовного цветка во вне, в окружающей тьме и холоде пространства. Джек Харпер в «Обливионе» обслуживает материю (дроны) заправляя их топливными ячейками. Когда топливных ячеек Харпер притаскивает в Йони (Тет) много, вместе с частицей Отца, энергия разрывает материальный кокон Тета! Т.е. Джек Харпер сам стал Источником излучения –Вифлеемской звездой!







Никто например не пробовал сбривать волосы в паху и под мышками и проверять что будет? Для чего они там? Оратор на видео рассказывает о том, что космы это антенны для приёмки энергии, которой подпитываются чакры, именно об этом он рассказывает, возможно не осознавая, когда говорит о телах. Так вот, он действительно прав, когда говорит о том, что в теле всё предусмотрено для того, что бы снабжать энергией энергетические же центры и волосы как на голове, так и на бороде не играют в этом процессе ключевую роль. Сие есть символика!


Энергетическим центром, снабжающим систему чакр плазмой является природный движитель дублированный в плотском теле сердцем. Это реально, а не эзотерически открытая чакра Анахата.









Вот оратор рассказывает о Аннунаках, что они какое то рептилоидное зло, гады, твари, по всей видимости в чешуе, собирающие золото в натуре и всё такое.
И НЛО и база подо льдом так же? И всё такое! Парад натовских войск, Та же? Это ж война Так же? И Харп и Аватар которого обсуждающие не понимают, так же ш?

Но как же ж, ён наверное барельефы то хоть с «аннунаками» смотрел? Глаза ж большие ж у него так же ж, а почему? Борода и космы сильно сильно волнистые так же ж! А как связаны такие большие глаза с такой волнистой преволнистой бородой и космами?









Они там на этих барельефах с волновыми бородами и странными головными уборами на головах с волновым закручивающимся орнаментом либо такими же космами. И ЧЁ тогда,…по теории оратора выходит??? Они таки ближе к Роду, его богатству и к добру получается были? А оратор как бы ведун, имидж с них что ли себе взял, приняв эту символику в натуру? Так же ж?


Почему сам оратор не обращает на это внимание? Может быть натурная борода с космами мешает?
Хотите аналог имиджа бородатого и косматого оратора в сравнении с племенами туземцев африканского континента? Вот так вот туземцы натурно подражали символическому отображению вот этого:


Жутковатый уродующий, без сомнения символический ритуал, когда ребёнку с детства искусственно вытягивают черепную коробку в соответствии с символическими традициями того, как изображали не материальное, т.е. в привычном вам контексте из нашей версии «матрицы», таким образом туземцы обозначали Нимб над головой. Естественно сей ритуал и атрибут были дюже священными, но речь идёт совсем не о материальных явлениях!



Чем от них отличается оратор с бородой и космами судите сами.

В общем оратору на данном этапе его плутаний у тупиковой стены лабиринта можно посоветовать только одно, не переводить язык символов в натуру, а всё таки попытаться понять его правильно, сбрить бороду и подстричься , по тому что по всем признакам это ему совсем не помогает, а вполне возможно даже мешает.

Как влияет стрижка маленьких детей на их развитие? Отвечаю. Никак! Т.е. совсем и вообще никак. По этому бороду растить в таком возрасте им не советую.

Как влияет стрижка женщины на коротко в контексте приёмки энергии из космоса? Никак, но лишь в психологическом плане смены имиджа и привычки к ношению длинных волос, в остальном повторюсь вообще никак! Дело вкуса, удобства, привычки и.т.п.

Трехлебов, КОБа, и всё такое. Вам важно кто из них правее или вам важно истинное понимание в обход всех этих показных видео концертов?

Ну и вот...текстильная фреска из нашего времени, чей то творческий порыв в очень верном направлении:

_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"

Я конечно ни на что не намекаю, но вы на морду его посмотрите. Половина всех этих Трехлебовых и кто там про Прометея писал, короче юродивые конкретно. А слушать их - у вас ребят точно мозгов нет, тут ничем не поможешь.

Очень понравился коммент по поводу подобных лекций с трекера, имхо очень в тему.

"очень странные лекции, от того что гривна названя гривня от этого она дешевеет, и тут он говорит о том что россия это часть украины, здрасьте приехали...человек это часть пятки получается...щото думаю я что это какаято разработка спецслужб по наведению смуты в головах украинцев и русских...всему причиной несчастий - энергия, которая исходит от слова гривня, жесть, я вот честно смотреть эту лабуду дальшене хочу, попросту человек банально не отвечает в своих лекциях на мои внутренние вопросы, а порождает еще более глупые и сложные вопросы. Почему он периодически обращается к КОБ в своих лекциях, но при этом совершенно извращает ее смысл говоря свои позиции, это очень неприятно и видно что человек не так чист как хочет казаться."

Рождает еще более глупые и сложные вопросы. Сложные как лук

Вот я про это и говорю – Личное мнение - … еще раз Извиняюсь за использование мнений данных персон.
НО, если я пишу про что либо …не указывая ссылку на источник «Данного бреда» …это будет выглядеть как ИМХО, а так же нарушу авторское право =)
Насчет его образа, может и так …но что с этого меняется...Рассизм - свойствен всем кроме белого человека, но привязан только к ниму.Не стоит обсуждать кто в какие каблуки носит и какой цвет автомобиля предпочитает . Каждый лишь для себя выбирает средство передвижения.(это я все про лисапед!!!)



Может на данном типе энергии птичка взлетает ...или как ?
Критика для меня есть лучший показатель ценности любой информации...
Буратино же не похож на маленького мальчика в широких штанах и больших кроссовках? Или похож… =)
Разницы нет!! когда каждый кулик хвалит свое болото...
Для меня важна лишь информация и не важно кто ее воспроизводит … надо учиться отличать черное и белое. Это как читать художественную литературу, книга 500 страниц – но кратное изложение укладывается в 4 стр., как самая суть.

Если даже темные меня пытается обмануть/учить… это гораздо лучше… образно, у меня появляется отличный (от меня товарищ) с которым можно поиграть в шахматы. И он меня обязательно чему-то научит… наверное ты знаешь, что новые комбинации в шахматах можно выучить только когда к тебе ее уже применили (в первые) и тут уж либо играть с тем, что остается либо опускать руки и ронять своего короля.



З.Ы. возможно это странно, но во мне вполне гармонично уживаются отличные идеи КОБ, ГК, Трехлебова…и особенно ФениксФорум – связывает все воедино. Да есть куча противоречий …но это просто еще одна комната с бардаком …где надо все книги разложить по полочкам. А если я начну расписывать свои противоречия на форуме, это приведет лишь к лишним спорам и отвлеку тебя от поиска ключа. А зрители то уже заждались.

Относись к этому как к ссылке на внешний ресурс, а я постараюсь свой бред фильтровать. Ведь «нет худа без добра» - во всем есть частичка света.
http://via-midgard.info/authors/trehleb ... yax-i.html

Добавлено спустя 38 минут:
Вот я живу по такому принципу:
...Пустые тысячи молвят о том, что не произвести искру
Но из толпы появится один и скажет: "Я рискну!"
Будто божественным вальсом движется буря трескучая
Но я спокоен, ведь герой не родится без случая...

... для Буратино: Наверное знакомо чувство!!!


А как же по другому, истинная логика замыкается на себе без вопросов ...если возникают вопросы, то ты что-то упускаешь ...и Пазлы не туда выкладываешь!!!
blog.php?u=185


Кайт ...ну ни тебе судить, ТОЧНО!!!.... ты не понимаешь что такое СИЛА ...что Страх с ней не совместимы ...пересмотри "Зеленого Фонаря"!!!
"Я чувствую твой страх..."

у Трехлебова есть отличный жизненный принцип:
"Если мои помыслы совпадают, с замыслом Создателя - то КТО против МЕНЯ !?!"
хочешь быть светлым - Соответвуй.
хочешь быть темным - расслабься и не надоедай светлому, если он тебе не по зубам.
ну как раздражает?!? ...вот я и говорю темный!!!

И для всех: на остальные вопросы... перечитывайте МАНТРУ (см.ниже)... перед тем как начинаете кого-либо критиковать ... даже прокаженных... Карма - она для всех Едина!!!

...Не переживай, мы ответим если были слепы
Черти запалят нам печь искрами из под копыт
Как одержимые - слова наращиваем на бит
Частица приживётся, кто-то про себя повторит
Я - это стержень, несущий опору для мира
Моя смерть - это блеф, что круто разрекламирован
Тело в мясо, вражий запас патронов иссяк
Но я продолжусь во всём, к чему притронулся
Мир бесконечно щедр, пусть удавится циник...

че вы так к страху привязались?