Ну, "аферист" Рерих, свою жизнь положил, чтоб узнать истину и помочь людям.Может его и обманули, но он хотя бы верил, что помогает людям, а не сидел и не строчил оскорбительные пасквили на других.

_________________
Истина - это всё, на что смотришь с любовью. Остальное - дым.

Когда я смотрю телевизор/кино, читаю книгу, слушаю музыку... Я рад любой новой вынесенной/выуженной мысли, и если мысль/идея/подход меня заинтересовал, то считаю что не зря потратил время.

Очень интересно, Ариес, у Вас есть какая либо версия?!, как бы тема и суть расходятся с Вашими безысходными выводами, верой в более высшие иерархии и отказом от того, что книга бытия пишется Вами здесь и сейчас, теми знаниями и энергиями которыми Вы себя наполняете, если где то ошибаюсь, было бы интересно послушать Ваше мнение...

_________________
"— Существует только один способ учиться. И этот способ — начать самому действовать.
Свобода - индивидуальный выбор, и бороться за нее - ответственность каждого"(с)

Млин, опять бедной Ариес отвечать.

Хотите честно SunSay? Из вышеизложенной цитаты невозможно ничего понять. Задайте четкие вопросы, чтобы у меня была возможность ответить. А то, у вас какой-то непонятный винегрет. Сами перечитайте собственный пост, разве можно ответить на эту абракадабру?

Правда, что непонятен вопрос.Я тоже хочу спросить.Что бы вы, Ариес ,порекомендовали нам изучить, или прочесть, или ещё что, что бы восполнить наши скудные знания?

_________________
Истина - это всё, на что смотришь с любовью. Остальное - дым.

Право, вы мне льстите, eleni. «Я не волшебник, я только учусь»...
"Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого."
Читать конечно нужно, причем, абсолютно все, как говорится в бородатом анекдоте, весь мир пере...ть нельзя, но надо к этому стремиться! Но, главное фильтровать инфу, а многим это не под силу. Тут главное - набить руку.
Могу сказать наверняка, что Кунгуров, Трехлебов, Хиневич, Фоменко, Левашов(царство ему небесное), Шемшук, Скляров и многие современные авторы несусветных теорий, всего-лишь - популисты, вернее, аферисты.
Знаю, что Алексадровскую колонну строили люди, а не планетосы, поэтому она кривая, если наблюдать с южной стороны это отчетливо видно.




Знаю, что она перидически разваливается.



Я всего-лишь - аналитик. Могу порекомендоват разуть глаза, все остальное приложится, вот и весь разговор.

Спасибо, Ариес,я вас поняла. В таком случае надо писать не с ''вашими" скудными знаниями, а с нашими общими скудными знаниями.
Ну конечно Алексадровскую колонну строили люди, вопрос был-как?

_________________
Истина - это всё, на что смотришь с любовью. Остальное - дым.

eleni, Aries уже всё объяснила. Разве это похоже на популистское высказывание?



Конечно люди. Макет же есть на порядки меньше. Разве его можно было сделать не будь это правдой? Нет. Картинки есть. Разве их можно было состряпать не будь это правдой. Нет. Это логичное и чёткое объяснение. Лазеры и планетосы. Человек разобрался, а ты не задавай глупых вопросов.

На картинках с дефектом линейности линз и птичками на фоне столпа историю не познаешь.
Чтоб познать историю надо для начала познать что такое время и какие свойства оно имеет,
цикличность, зациклинность, разветвления/схождения ну или периодичность. Мы же время, и
соответственно наше прошлое, изучаем как линейность.... но постоянно что-то не сходится
как в истории так и в теории времени.
Вплоть до парадокса что, то что мы находим может оказаться нашим будущим..

Наши скудные познания рознь вашим... Как строили? Ведь, давались ссылки на историю строительства и гравюры прилагались?!
BOL, говорите, оптика чудит и дятлы клюют колонну?

http://nevastroyka.ru/1/84133/