Laro писал(а):
Aries, я не имела ввиду его личную жизнь, а только его идеи о природе Штейнса. И еще намекнула, что с них все начинается, с таких вот сумасшедших (на взгляд среднестатического жителя планеты) идей.
Это и есть
"Посредством разума создавать новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания"Если бы несколько сумасшедших (а именно таким и считали, к примеру, Циалковского) не вышли за пределы
сложившихся систем знания, ты бы и летящий в небе самолет сейчас не смогла распознать. Разве не так?
И самолетов "не случилось бы", если бы таким сумасшедшим было не все равно на мнение окружающих, сидели бы они и комплексовали от того, что кто-то что-то про них подумает
ИМХО, некорректно Уилкока сравнивать с Циолковским. Последнего "чудаком" и "сумасшедшим изобретателем" прозвали вовсе не из-за того, что он чертил ракеты и мечтал о полетах на Луну.
Цитата:
В училище он никогда не брал «дань» с нерадивых учеников, не давал платных дополнительных уроков, по всем вопросам имел собственное мнение, не принимал участия в застольях и гулянках и сам никогда ничего не праздновал, держался обособленно, был малообщительным и нелюдимым. За все эти «странности» коллеги прозвали его Желябкой и «подозревали в том, чего не было». Циолковский мешал им, раздражал их. Сослуживцы, в большинстве своём, мечтали избавиться от него и дважды доносили на Константина Директору народных училищ Калужской губернии Д. С. Унковскому за его неосторожные высказывания в отношении религии. После первого доноса пришёл запрос о благонадёжности Циолковского, за него поручились Евграф Егорович (тогда ещё будущий тесть Циолковского) и смотритель училища А. С. Толмачёв. Второй донос поступил уже после смерти Толмачёва, при его преемнике Е. Ф. Филиппове — человеке нечистоплотном в делах и поведении, крайне негативно относившемся к Циолковскому. Донос чуть было не стоил Циолковскому работы, ему пришлось ехать в Калугу давать разъяснения, потратив на поездку большую часть своего месячного жалования.
Жители Боровска также не понимали Циолковского и сторонились его, смеялись над ним, некоторые даже опасались, называли «сумасшедшим изобретателем». Чудачества Циолковского, его образ жизни, кардинально отличавшийся от образа жизни обывателей Боровска, часто вызывали недоумение и раздражение.
И вдруг нате вам - морковка, то-бишь Уилкок, будь он не гомосеком, а трижды Казановой с Распутиным, все равно ничего не меняется, генерит бредовые идеи. У каждого из нас тоже есть идеи похлеще, вон наш Буратино какие пируэты выдает, но при всем должен присутствовать здоровый скепсис, нужно перепроверять написанное, авось фейк, поэтому дергаю его за косички, но он знает, что это любя и не обижается.
Земля славилась кулибиными задолго до Циолковского, только "Великое искусство артиллерии" Казими?ра Семено?вича чего стоит.
http://www.kramola.info/vesti/protivost ... rozhdenija Вернемся к Сталину. На ковер он вызвал трех ученых: математика Келдыша, химика Топчиева и физика Королева. Виссарионовича интересовали не инопланетные тарелки, ему не давали покоя разработки ученых Вермахта, в частности, Вернера фон Брауна, которого в сороковом году переманили американцы, ну а с Америкой сама знаешь какие были отношения - догнать и перегнать.
Знаешь, улыбнуло, когда сам Сталин в сорок седьмом году поручил такое серьезное дело великому Королеву, а он в свою очередь перепоручил неизвестному тринадцатилетнему мальчику Валерию Павловичу Бурдакову. (из твоего видео)
Ха-ха, анекдот вспомнила.
Сталин с генералитетом обсуждают схему боевых порядков частей на Курской дуге.
- Что скажЭтЭ товарищ Жуков?
- Согласен, товарищ Сталин.
- А вы, товарищ Рокоссовский?
- Тоже согласен, товарищ Сталин.
- А тЭпЭр позвоните на Малую землю и спросите у подполковника Брежнева.
Вход
Регистрация
Блоги
FAQ
Поиск
был бы на моей совести?
был бы на моей совести?
Но и разум. Что ты вообще думаешь о гипотезах Уилкока?
в любом случае он молодец.
Вообще, замечаете, как стало лететь время? Интересовалась ощущением у представителей разных поколений, все это отмечают. 
