Текущее время: 21 июл 2017, 13:32

Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 405 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 41  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 апр 2014, 04:36 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40
Сообщения: 2124
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Ты совершенно права родная, закончим пока, на пару недель твоего очередного бана. Научись быть немножко повежливее и по убедительнее в своих аргументах, а то тебя заносит уже который раз в откровенный троллинг темы. Ржака это конечно прекрасно, но я уже начинаю опасаться за твоё душевное здоровье, так что пока пока, отдохни пару неделек.

_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2014, 21:28 
Не в сети
старожил
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2012, 00:27
Сообщения: 540
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Блог: перейти (5)
Buratino писал(а):
Ты совершенно права родная, закончим пока, на пару недель твоего очередного бана. Научись быть немножко повежливее и по убедительнее в своих аргументах, а то тебя заносит уже который раз в откровенный троллинг темы. Ржака это конечно прекрасно, но я уже начинаю опасаться за твоё душевное здоровье, так что пока пока, отдохни пару неделек.


А праздничная амнистия, в честь Дня Космонавтики не предусмотрена? ИзображениеВсе таки две недели – это жестоко...

Ладно, Ариес, слушай пока оттуда :don-t_mention:
Дэвид Уилкок (в твоей второй ссылке) пишет:
Цитата:
«…видимые и невидимые энергии Вселенной сплетены в систему сознательной энергии, выражающую себя в октавах.
Мы можем видеть эти структуры в виде звукового спектра (основная структура Октавы), светового спектра (красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, индиго и фиолетовый) и в виде геометрической формы (иерархия форм, кристаллизующихся в сфере)».

Или другими словами о том же самом : «В Солнечной системе имеется семь вибрационных уровней единого энерго-информационного потока».
далее Уилкок пишет:
Цитата:
«Книга Лолора поставляет обильную информацию для демонстрации того, как эти базовые вибрационные отношения появляются во всех формах жизни в природе, управляя такими вещами, как ростом раковин, растений и даже пропорциями человеческого тела».

Или другими словами:
Творческая часть Бога -«женская» энергия (Шакти), «семь раз» понижая свои вибрации, творит мир на всех этих уровнях. Кусочек материнской энергии в человеке, кундалини , называют еще «локон Возлюбленной».

Глаза человека способны видеть только самый плотный, седьмой уровень – физический мир. Но наш мир есть отображение невидимого, непроявленного мира, и все природные формы в нем, созданы по тому же набору матриц, из которых состоит и непроявленный мир.
Изображение

ИзображениеИзображение
Жезл римских жрецов Авгуров lituus, может символизировать искусное владение этой Творящей Энергией.
Изображение
(Еще один атрибут Авгура, плащ – символ защиты «небес»).

Представители христианской религии продолжили традиции Авгуров украшать себя этими символами Творящей Энергии Природы.
Изображение Изображение ИзображениеИзображение

пока особых возражений нет, "базовые вибрационные отношения", как сказал Уилкок, действительно "появляются во всех формах жизни в природе, управляя такими вещами, как ростом раковин, растений и даже пропорциями человеческого тела"
Изображение


Далее Дэвид Уилкок пишет:
Цитата:
«В книге Сакральная геометрия Лолор приводит многочисленные примеры полотен художников Эпохи Возрождения, изучавших эти сакральные отношения. Вновь имеется убедительное свидетельство того, что художники, использовавшие в своих картинах сакральную геометрию, были наследниками Мистерий Атлантов».

Художники, использующие сакральную геометрию, являются "наследниками мистерий Атлантов"? :задумался:

Юнг, например, утверждает, что в момент творческого подъема энергии , или наоборот, -медитационного погружения в бессознательное, человек может использовать архетипы бессознательного, которые в нем всегда прибывают. Или он в них... Именно поэтому символика, которая использовалась народами, живущими на всех континентах, говорит об одном и том же.
И по той же причине, Ариес увидела сходство идей Буратино и Уилкока:
Цитата:
Че-то, Буратину он мне напомнил, интересно, кто у кого слямзил идеи?

Так никто ни у кого не лямзит, просто в моменты наивысшего подъема энергии, человек может «видеть» архетипы. Т.е. понимать или чувствовать символы.
И изучая значение этих архетипов, можно понять значение слов пророков, которые и сами-то не всегда понимали символы, полученные в состоянии глубокой медитации, как это произошло с Иоанном на о.Патмос и который так всех напугал своим Апокалипсисом. Или с Иезекиилем, «видевшим» «огненные колеса» и много чего другого. А так же с Даниилом и многими другими библейскими пророками...
Поэтому, не обязательно быть наследником Атлантов, вернее, мы все наследники Атлантов. И каждый человек способен в момент наивысшего духовного подъема (или во сне) "увидеть" или понять архетипы. Но так же, любой может сорваться с этих высот, по разным личным причинам, и потом вот так плакать от страха, как плакал Уилкок.
Что с того – он всего лишь человек, отличающийся от многих тем, что его интересуют не только «кухонные» проблемы. Он же не объявлял себя Мессией, надеюсь?

Итак, сакральная геометрия, это программа, по которой энергия Шакти строила и продолжает строить Вселенную. По изначально заложенным в программу матрицам.
Изображение

«Познай то, что перед лицом твоим, и то, что скрыто от тебя, откроется тебе. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным».


Дэвид Уилкок :
Цитата:
«…у ведических ученых были бог Пуруша и богиня Практити – центральные фигуры их сакральной геометрии.
прямая линия по существу представляет собой мужскую полярность энергии Вселенной, а спиралевидные линии - женскую полярность. Обе они важны для существования Творения; они объединяются в сферу или Единство.
Без спиралевидных женских линий, предназначенных для сохранения, мужская геометрия не могла бы строиться и расти.
Существует несколько глубоких философских идей о взаимоотношении между универсальными мужскими и женскими принципами. Их можно обнаружить, медитируя на их согласованность; например, как любовь женщины может питать и поддерживать мужчину».


Ну вот же, Уилкок сам упоминает о "бессознательном" (речь о фильме «Контакт») :
«Очевидно, Карл Саган постучался в коллективное бессознательное, когда первым написал книгу о вымышленном поиске внеземных цивилизаций, на которой основан фильм».

Вот там , в бессознательном, и черпается информация, которая никем и не скрывается, просто не каждый способен ее «прочитать».

… Но вдруг, через несколько строк, Уилкок подозрительно предполагает:
«Возможно, Саган и создатели фильма знали больше, чем показали; имеется свидетельство д-ра Ричарда Бойлана, что Саган состоял в команде и числился в платежной ведомости “черной оппозиции”».
И это тоже естественно для человека, - подозревать всех и вокруг в заговорах и принадлежности к тайным организациям, к "тайным наследникам Атлантов". :пардон:
Вся эта подозрительность и швыряет сознание Уилкокаот одного борта к другому:
Цитата:
«Однако нам совсем не нужен поиск внеземных цивилизаций; Инопланетяне уже здесь, на Земле, и нам уже передали шаблоны, о которых рассказывает фильм».
«…прослеживаются сверхъестественные параллели между построенной веганцами машиной Сагана и нашими ожиданиями, как выглядит гигантская “единица сознания” - гигантская быстро пульсирующая сфера с различимыми линиями внутри».

:не знаю: При чем здесь «единица Сознания» - пульсирующая сфера, и инопланетяне?
Тайная Доктрина о Единице Сознания :
Скрытый текст: показать
Высшее Эго есть, так сказать, шар чистого божественного света, Единица сознания с высшего плана, на котором нет никакой дифференциации. Спускаясь на какой-либо план дифференциации, оно эманирует Луч, который оно может проявить только через личность, которая уже дифференцирована. Часть этого Луча, Низший Манас, в течение жизни может настолько скристаллизироваться и стать единым с Камой, что он останется ассимилированным Материей. Та часть, которая удерживает свою чистоту, образует Антахкарану. Вся судьба воплощения зависит от того, будет ли Антахкарана в состоянии обуздать Кама-Манас или нет. После смерти более высокий свет (Антахкарана), который несет на себе впечатления и память обо всех добрых и благородных устремлениях, ассимилируется Высшим Эго; плохое же отделяется в пространстве и возвращается в виде плохой Кармы, ожидающей личности.
Чувство ответственности есть начало Мудрости, доказательство, что Аханкара (ложное эго) начинает постепенно исчезать...


Мы тогда тоже инопланетяне, по отношению к тем формам жизни, которые отличаются от нас, хотя бы тем, что те, "иные" не имеют две ноги и не топчут землю, так как мы ее топчем, а просто тихо летают над нашими головами. Вселенная и едина и многообразна одновременно. И мы не одни во Вселенной и никогда не были «одни»!

Ну хорошо. Уилкок считает, что круги рисуют инопланетяне и он пишет:
Цитата:
«Итак, если «Контакт» (речь о фильме) теоретически допускает передачу набора схем и шаблонов от инопланетян, то явление “круги на полях” превращает допущение в истинную реальность».

«Набор схем» для чего? "Ключ" для какой двери дают инопланетяне с помощью «кругов на полях»? Если Уилкок справедливо возмущен тем, что правительство как минимум игнорирует, а как максимум, скрывает тот факт, что круги рисуются внешними силами, то его настаивание на том, что эти «внешние силы» -это силы инопланетян и на том, что эти рисунки – «Ключ», «допущение в истинную реальность», то почему он не конкретизирует – в какую дверь мы все войдем, если факт рисования кругов инопланетянами будет признан официально??? :welcome:
Потому что это две большие разницы.
Одно дело, «ключ» от существ, созданных Вселенной (или Богом) и развившихся на порядки выше нас, землян….и другое дело «ключ» от самого Создателя (или творческой части Создателя, которая создала и нас и «их», "инопланетян")
Ну и о «Матери всех кругов»
Изображение
ну ...я, как бы, не совсем понимаю, почему эта схема именно "Мать кругов" :задумался:
И еще, мне представляется бредом такой точный подсчет площади «круга» -31.680 квадратных футов !
Что является «числом Нового Иерусалима в библии» и по мнению Уилкока, «указывает на сдвиг измерений в новое царство».
Т.е. сдвиг может и происходит, конечно, но как можно высчитать такую точную площадь помятой травы, я не знаю… а почему не 31.679 футов?

Далее, Уилкок озвучивает известную всем идею Триединства (Отец-Сын-Святой Дух (Мать) и вполне возможно, что этот «круг» именно Триединство и демонстрирует, а не "материнство всех кругов на полях".
Потом он вспоминает Ковчег Завета
Скрытый текст: показать
Книга Бытия 8:4 описывает Ковчег Завета как появляющийся на семнадцатый день семнадцатого месяца. Интересно, что это архиважное образование появилось 17 июля! То есть посредством точного совпадения во времени кто-то хочет обратить наше внимание на такой важный символ как Ковчег.
Вы спросите, что же такое Ковчег Завета? В Библии он описывается как золотой объект в форме гроба, обладающий огромным могуществом для тех, кто знает, как им овладеть. Многие авторы настаивают на том, что это технологический прибор инопланетной цивилизации, использующий излучение в качестве источника энергии.
Этот прибор способен как придавать удивительную силу тем, кто умеет им пользоваться, так и приносить огромный вред.
Согласно библейским легендам, никто не может прикоснуться к Ковчегу, чтобы потом не пострадать, что очень похоже на электрический стул. Следовательно, символизм Ковчега в этом образовании может быть связан с тем, что схема обладает неким видом содержащихся в ней универсальных секретов. Таким образом, в христианском мифе Ковчег обладает огромной символической важностью и представляет собой приведенные в проявление мистические силы Бога.


Я думаю, по описанию понятно, с чем можно соотнести «ковчег завета». Но можно ли говорить о том, что Ковчег Завета, это «технологический прибор инопланетной цивилизации, использующий излучение в качестве источника энергии»? Могут ли быть у живой Творящей Силы Вселенной «технологические приборы»?

На мой взгляд, Уилкока все время сбивает идея добрых инопланетян, пытающихся дать на Ключ к… к чему Ключ, у Уилкока звучит невнятно.

_____________________________________________________________________________


Ну и теперь напишу свое мнение о гипотезах Уилкока, касающихся астероида Штейнс.

Изображение

Автор начинает свою статью так:
Цитата:
«Вечером 5 сентября 2008 года межпланетный зонд Европейского Космического Агентства (ЕКА) “Розетта” успешно пролетел на расстоянии 805 км от крошечного (5 км шириной) астероида, известного как “2867 Штейнс”. Миниатюрный астероид не был главной целью миссии Розетты, рассчитанной на 11 лет… Настоящей целью 3-тонного европейского межпланетного зонда, запущенного в 2004 году, является беспрецедентная гонка в глубоком космосе, на пути к основной цели миссии – возможной встрече с маленькой кометой, совершающей один оборот вокруг Солнца за 6,6 года по эллиптической орбите – кометой 67Р/Чурюмова-Герасименко.
Говорят, что встреча состоится в… 2014 году».

Уилкок не верит, что целью миссии Розетты, действительно, является встреча с кометой Чурюмова-Герасименко. Он считает, что таким образом завуалирована встреча с астероидом «2867 Штейнс». На это, по мнению Уилкока, указывает как само «масонское» название зонда – «Розетта», (намекающее на «розетский камень», позволивший расшифровать египетские иероглифы) так и «странные и таинственные» характеристики астероида, относящегося к классу Е.
Он подозревает, что вход видеокамеры в режим безопасности, случившийся перед самым близким Розетты мимо Штейнса, на самом деле, является неким сокрытием и на самом деле, самые качественные съемки Штейнса, имеющиеся у НАСА, скрываются от мира, по той причине, что Штейнс… вовсе не астероид, а «искусственная космическая платформа, созданная погибшей древней цивилизацией солнечной системы”.

Скрытый текст: показать
Годами мы представляли убедительные свидетельства, поддерживающие идею, что (по некоторым скрытым, ритуальным причинам) внутри НАСА секретные масонские ритуалы входят в каждый запуск НАСА, планетарные облеты или приземления. Дело вот в чем:
НАСА (и любая другая глобальная космическая программа, включая ЕКА, что мы постепенно осознали) имеет не только определенные скрытые намерения найти местонахождение и тайно исследовать древние внеземные руины в солнечной системе, обусловленные неким видом странного “ритуального плана”, но и неизменные приказы скрывать Главную Цель за “правдоподобной научной маскировкой”. Последнее, конечно, делается исключительно для того, чтобы вводить уважаемых налогоплательщиков (и даже большинство ученых) в заблуждение о реальных причинах “соперничающих” межпланетных миссий (осуществляющихся Китаем, Японией, Россией, Индией и Европой) и их истинных целях.
проектировщики десятилетнего плана миссии Розетта имели доступ к “секретным документам”, имеющим отношение к истинной искусственной природе 2867 Штейнса,
намного легче НЕ подозревать, что официальное название миссии взято из скрытого ритуала НАСА!Розетта!
Для тех, кто нуждается в освежении памяти, вот ссылка на одно из сообщений ЕКА еще 2004 года:
“Розетта получила свое название от Розеттского Камня (ниже), который дал археологам инструментарий для расшифровки египетских иероглифов. Ученые проекта надеются, что эта миссия окажется астрономическим эквивалентом тезки и даст астрономам инструментарий, необходимый для расшифровки природы комет”.


Не только название «Розетта» так напрягло Уилкока, но и название «Осирис». ::): Уилкок пишет:
Цитата:
Полностью в соответствии с “египетским мотивом”, ЕКА пошло еще дальше, назвав ключевую систему камер на борту зонда “ОСИРИСОМ”

Цитата:
Для миссии, тайной целью которой (если мы правы) был “пролет мимо выжившей искусственной космической платформы, созданной давно погибшей древней цивилизацией солнечной системы”, и возрождение памяти о ней, выбор названия совершенен.
Более того, глядя на опубликованные снимки, сделанные ОСИРИСОМ, особенно одно цветное изображение NAC – фотографию, сделанную за десять с половиной минут до самого близкого контакта, - я не мог не заметить потрясающее сходство с другим египетским “богом” – Гором!
Посмотрите на параллельное сравнение (ниже) и убедитесь сами:
Изображение
сходство между “неодушевленной архитектурой древней массивной платформы, летающей в пространстве”, и чертами живого символа, “метафорой сокола для намного более древней неодушевленной формы, формально известной как “далекий”, летающий в небесах древнего Египта, потрясает
такое мифологическое наложение – это нечто большее, чем просто “совпадение”…».


Ну вот, хорошо, что он уточняет в скобках: «если мы правы»... Потому что я , например, не вижу такого явного сходства с «Гором», чтобы так радоваться! А кто-нибудь видит? :не знаю:
Тем не менее, я понимаю Уилкока, меня тоже потрясло, когда я приблизила на экране монитора фото светящегося в ночи объекта
Изображение
Я увидела (именно в этом кадре) морду дракона. Он смотрел на меня своим драконьим глазом.
Сравните :biggrin: :
Изображение
Но я не могу утверждать, что это «нечто большее, чем просто совпадение».

К искусственным платформам Уилкок относит астероиды класса Е, которые отличаются от других астероидов уникальной реакцией на отраженные радарные сигналы:
Изображение
“самой необычной характеристикой этих наблюдений является то, что все они демонстрируют очень высокие степени поляризации, u = 0,8. Величины больше нуля создаются шкалой длин волн около поверхностной шероховатости и неоднородностью и/или подповерхностью или множественным рассеиванием”.
Уилкок утверждает:
Цитата:
некоторые радиоволны, отражающиеся назад на Землю (от астероидов, спектрально идентичных Штейнсу), могут приходить не с поверхностей, а в результате множественных отражений глубоко внутри! Иными словами, данные позволяют предполагать, что некоторые радарные эхо возвращаются изнутри, из глубины объекта, многократно “рассеиваясь” бесчисленными отражениями между плоскими геометрически расположенными стенами многих внутренних коридоров и комнат!

Но вот почему же внутренние полости можно объяснять только искусственным происхождением???
Если все во Вселенной создано (…не нами! И не более развитыми инопланетянами! А разумной Вселенной!) по образу и подобию:
Изображение
То почему же эти полости и «ребра жесткости» Штейнса, которые заметил Уилкок, он объясняет тем, что Штейнс может являться «одной из нескольких дюжин древних космических платформ типа Е, еще вращающихся вокруг Солнца».
Кто сказал, что Природе не свойственная симметрия?
:hmm: Собственно, Уилкок и сказал:
Цитата:
«такие явные симметрии НЕ являются признаком любых “естественных” объектов. Однако большая часть коллектива ЕКА полностью игнорирует свое же необычное геометрическое свидетельство, пытаясь продать прессе идею о том, что Штейнс – это еще один пример типичного астероида Солнечной системы….
Полости внутри Штейнса могут являться… “кавернозными переходными шлюзами”, “стыковочными отсеками космического аппарата”, “хранилищами топлива”, чем-то, требующим большого, замкнутого объема в плоскости пояска”, “объемами”, которые сейчас полностью, катастрофически не защищены от пространства, но сохранили, даже в гибели, свои красноречивые геометрические разбивки».

Да как же «симметрии НЕ являются признаком «естественных» объектов! А такие «естественные» объекты, как овощи? Вот, же – патиссон!
Изображение
Уилкок, правда, сравнивает Штейнс с ограненным человеческими руками брильянтом, а не с «природным» патиссоном
Изображение
И пишет:
Цитата:
Необычная степень “геометрической верности” 2867 Штейнса основной “огранке бриллианта” в сочетании с расположением с равными интервалами “выдающихся вперед выступов” вдоль одной плоскости (“пояска”) позволяет предполагать “Дизайн”!
Изображение

Дизайн…так и патиссон – «дизайн» :mosking: Только дизайн самой Природы. (Кстати, сходство с "Гором" именно таким "дизайном" отодвинуто еще дальше)

Ну и, как верно отметил magus, форма Штейнса (и форма патисона) подозрительно напоминает эти «субъекты» (два):
Изображение Изображение Изображение

Которые так же могут являться продуктом «естественного» дизайна, а не искусственного.
И эти «субъекты» вполне могут быть не чужаками, а такими же «местными», как и мы. Но иными.
(Ариес, поставишь мне диагноз, когда выйдешь из бани ::): )
Уилкок предполагает, что первоначальная, искусственно созданная форма «платформы -бриллианта» поистрепалась, выветрилась, отчего и проступили внутренние ребра. А от попадания под некий «обстрел», одна из сторон потеряла «зеркальную» шлифовку.
Действительно, одной из сторон Штейнса сильно «досталось» и она отличается от другой, "блестящей" стороны
Изображение

Но посмотрите на гладкую кожуру "естесственного", природного объекта -овоща, который одним боком примет на себя удар такого вот града:
Изображение Изображение
Конечно, его природная глянцевая кожура будет повреждена. Другой вопрос, в какой переплет попал этот астероид, но поврежденная, в прошлом гладкая поверхность, не может являться показателем искусственности происхождения объекта.
Уилкок отказывает в разумности Вселенной, но верит в то, что создание такой платформы» под силу человеку :
Цитата:
Скрупулезное исследование… раскрывает и тьму дополнительных геометрических характеристик, которые, вместе взятые, предлагают исчерпывающее свидетельство об истинной природе этого необычного объекта.
Итак, давайте подытожим главные результаты нашего месячного анализа “2867 Штейнса”:
Основываясь на разнообразии свидетельств, можно сделать вывод, что Штейнс не является “естественным” объектом Солнечной системы! Если эта гипотеза верна , тогда Штейнс определенно “сделан НЕ из камня” (как полагали астрономы), а является 5-километровым искусственным артефактом. Артефактом с неизвестным составом поверхности и величиной с небольшой “город”.
Это нечто, что при надлежащем финансировании могли бы построить и МЫ, пользуясь “нулевой гравитацией”, даже имея в своем распоряжении устаревшую технологию НАСА».

Как по мне, так это утверждение «МЫ могли бы построить такое же» и есть «слет с катушек». :грустный:
Уилкок, конечно, романтик, потому что думать, что те добрые инопланетяне, что построили когда-то в солнечной системе сеть платформ, находятся сейчас на Земле и рисуют нам Ключи на полях, это романтизм высшей степени. Ну если хорошо подумать – зачем мы им? Куда они нас приглашают, в какую Дверь? :ищу:



За это сообщение автора Laro поблагодарил: Light
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 00:28 
Не в сети
легенда
легенда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2011, 22:42
Сообщения: 996
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Блог: перейти (123)
Буратиныч, помилосердствуй, две недели бана-это многовато.

_________________
В чём правда, брат?
В деталях сокрыты знаки и память.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 00:34 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40
Сообщения: 2124
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Ну если только в честь дня всемирной космическости, можно подумать насчёт праздничных семи дней, всё таки как никак воздушные шарики и в космос массово проникают...правда ведь?


_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 00:55 
Не в сети
легенда
легенда
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2011, 22:42
Сообщения: 996
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Блог: перейти (123)
Ну, отлично.

Изображение

_________________
В чём правда, брат?
В деталях сокрыты знаки и память.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 01:44 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40
Сообщения: 2124
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Цитата:
Жезл римских жрецов Авгуров lituus, может символизировать искусное владение этой Творящей Энергией.
Представители христианской религии продолжили традиции Авгуров украшать себя этими символами Творящей Энергии Природы.


Как в мире физическом где разделённые начала играют в те же игры, что и Боги, только на своих ступеньках, мужчина даёт семя, женщина оформляет, строит и рождает. Так и в мире энергий, в мире Богов, Дух даёт идею, а женская Кундалини, воплощает идею, материализует, даёт энергию, которая понижая вибрации застывает в материи.



По этому Бог это когда Дух обрёл энергию творения, возможность творить, это когда Инь+Ян в одном флаконе, во тогда и рождается молодой Бог, Маг:
Изображение



Цитата:
Юнг, например, утверждает, что в момент творческого подъема энергии , или наоборот, -медитационного погружения в бессознательное, человек может использовать архетипы бессознательного, которые в нем всегда прибывают. Или он в них... Именно поэтому символика, которая использовалась народами, живущими на всех континентах, говорит об одном и том же.


Очень!

_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2014, 00:28 
Не в сети
старожил
старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2012, 00:27
Сообщения: 540
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Блог: перейти (5)
Вот еще интересно,- в самом начале статьи, сравнивая астероид с бриллиантом
Изображение
Уилкок говорит, что все «геометрическое» имеет искусственное происхождение:
Цитата:
мы в Enterprise, полагавшиеся на геометрические критерии в своих исследованиях вот уже почти 30 лет, обращаем на них более чем особое внимание . Поскольку как заметил д-р Карл Саган: “Разумная жизнь на Земле изначально раскрывает себя посредством геометрической регулярности своих построений”. (Карл Саган. Космос).
Свыше ста лет такая характеристика была единственным самым надежным указателем на “древние руины” здесь, на Земле.
Изображение

Кто может не согласиться, что такая «геометрия» -след жизнедеятельности человека? Сейчас и археологи ориентируются по снимкам из космоса.
Возможно даже и на Марсе следы древних руин. Почему нет?

Но правильно ли я понимаю слова Уилкока, что он подозревает вообще всю Солнечную систему в искусственном происхождении? :вау: :
Цитата:
До сих пор окончательное выражение “критерия разумной геометрии” было нашим открытием, сделанным всего несколько лет назад. Представляется, что все внешнее основание Солнечной системы удовлетворяет этому существенному “критерию разумной геометрии”: Япет – третий самый большой спутник в системе Сатурна – был сфотографирован в 2004 году в ходе миссии Кассини НАСА.
Изображение
На самых лучших изображениях Япета, переданных на Землю, явно появляется отчетливое, прямоугольное высоко геометрическое очертание всего спутника, размером примерно 1448 км – удивительная, непостижимая аномалия Солнечной системы, полностью игнорируемая НАСА, несмотря на то, что ее необычные следствия научно изучены Enterprise.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 апр 2014, 10:17 
Не в сети
молчаливый
молчаливый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 окт 2013, 20:40
Сообщения: 81
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Ариес ты неплохо постаралась, проделана большая работа: столько видео пересмотрено найдены таинственные блики, замечательные парашютисты и даже прозрачный дирижабель. Мне кажется твои старанья не пропали зря, все узнали сколько всего интересного летает в небе и конечно воздушные шарики тоже. И хоть это было похоже на спор, мне кажется ты неплохо постаралась, это похвально.Естественно, никто не сомневается что не каждый воз.шарик можно назвать безсмертым ангелом, если таковые на земле встречаются, мы мало знаем о других формах существования, но что то или кто то встречается, ты наверное видишь сама. По крайней мере плазмоиды, состоящие судя по названию из плазмы и предстающие в двух агрегатных состояниях в твёрдом и плазменном, они часто заметны на кадрах видеосъёмки, уже одно это, на мой взгляд необычно.

Aries писал(а):
Если мы можем наблюдать из ЦУПа, ИМ для чего нужно сопровождать каждый плешивый самолетик? Инопланетяне они или алконавты?

"Корень слова дивиться не противоречит значению дозорца: в малорусском наречии дивиться значит просто глядеть."

Элементалы. Елена Блаватская
http://www.likebook.ru/books/view/91403/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2014, 02:49 
Не в сети
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40
Сообщения: 2124
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Сегодня в радостный день возвращения к нам после небольшого отдыха Ариес мы с вами коснёмся темы церемониальных и культовых украшений, для того что бы понять, насколько рядом были намёки на то, над чем сегодня ломают головы многие уфологи и не только.
Вот насколько всё связано:




И по традиции несколько арт работ по теме:






бьющиеся над разгадкой символики пиктограмм с полей должны оценить сей ключик к расшифровке:




_________________
"Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.

Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество
в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы
заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 апр 2014, 01:18 
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 17 дек 2009, 14:13
Сообщения: 1714
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
Блог: перейти (3)
Коммерческий пилот со стажем более 30 лет был сильно озадачен, когда увидел в небе над Калоундре в Страстную пятницу таинственные огни, сообщает Sunshine Coast Daily.

Пилот, который не хочет называть фамилию, сказал, что он никогда не видел ничего подобно через окно кабины.

Изображение

По его собственному признанию, он был "самым большим скептиков в мире" и подвергал сомнению все, что говорилось об НЛО.
В прошлую пятницу он любовался вместе с друзьями небом в местечке Калоундре \The Pelican Waters, и неожиданно заметил два цветных огня в небе.
Он сказал, что они напомнили ему о китайских фонариках. Они поднимались высоко в небо в южном направлении, а затем ушли на восток.
Затем появился и третий огненный объект с оранжевым свечением и вдруг изменил направление, полетев на северо-восток и быстро исчезнув. "Мы искали идентификатор; маяк или вспышку света, но ничего не обнаружили", - сказал он.
"Я подумал, что это были характеристики летательного аппарата, и мне было любопытно, какое это имеет отношение к огням, которые я наблюдал".
Тем не менее, я не думал об "НЛО ", когда схватил камеру и начал снимать.
И только когда он загрузил изображения в компьютер и смог их увеличить и внимательно рассмотреть, то, оказалось, что он видит некоторый тип крыла и корпус летательного аппарата.
"Я был удивлен ... ясности, которая была на изображениях", - сказал он.
Хотя были и другие самолеты, а также вертолеты в небе в ту ночь, пилот сказал, что ни один из них не имел аналогичного рисунка полета.
Пилот не исключает, что это могла быть и военная операция, но он сказал, что не думает, что у военных есть воздушные судна подобного типа.
"Я слышал и видел много, много вещей в моей карьере, и летал по всему миру ... но ничего подобного я ранее не видел", - признался опытный пилот.
"Это просто завораживает, и если мне доверяют, то могу сказать, что я теперь изменил свое отношение к НЛО и думаю, что там, в небе, возможно, есть еще что-то или кто-то, кроме нас".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 405 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 41  След.

Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by ФЕНИКС © 2010-2017