Зарегистрирован: 17 сен 2011, 07:27 Сообщения: 399 Благодарил (а):38 раз. Поблагодарили:86 раз.
Посвящение в рыцари или выход в Свет:
Цитата:
Интересно, что Душа, или Высшее «Я», на самом деле обращает не так уж много внимания на воплощенную личность до тех пор, пока воплощенная личность не начинает обращать внимание на духовные проблемы. Душа занята медитацией и другими вопросами служения. Но как только воплощенная личность начинает проявлять интерес, душа начинает играть очень активную роль. ... Душа вовлечена в водоворот деятельности на своем собственном плане. Если кто-то желает привлечь к себе ее внимание, он должен показать Душе, что может сделать свою личность полезной для нее. Душа знает, что определенные этапы ее эволюции могут быть проделаны только через ее личности на Земле. Если мы посмотрим на многие из личностей здесь на Земле, то увидим и такие расширения души, чьи астральные тела наполнены негативными эмоциями, а ментальные тела интересуют только деньги, власть, удовольствия и развлечения. Не трудно увидеть, что душа может ими не заинтересоваться, а обратит свое внимание на кого-нибудь из одиннадцати остальных ее расширений.
Зарегистрирован: 17 сен 2011, 07:27 Сообщения: 399 Благодарил (а):38 раз. Поблагодарили:86 раз.
Где Душа, там и шарики:
А по небу бегут, видишь, чьи-то следы, Это, может быть, ты, это, может быть, я, Это, может, нас ждут, Это, может, нам поют свои...
Может это нам свои поют ? А может и не свои. Выбирай. Ведь, что позволено Юпитеру - не позволено быку.
P.s. Еще, кстати один момент, кому бык позволит увидеть. На новый год 2015 во многих городах появились такие вот шары, во внутрь которых можно было зайти:
Где Душа, там и шарики: Может это нам свои поют ? А может и не свои. Выбирай. Ведь, что позволено Юпитеру - не позволено быку. P.s. Еще, кстати один момент, кому бык позволит увидеть. На новый год 2015 во многих городах появились такие вот шары, во внутрь которых можно было зайти:
Зарегистрирован: 03 апр 2012, 00:27 Сообщения: 535 Благодарил (а):21 раз. Поблагодарили:55 раз.
Блог:перейти (5)
Aries писал(а):
Buratino, это тоже шарики. А тут -
природные явления, о которых в средние века ничего не было известно.
Aries, а что это за природные явления ? теперь о них уже все известно?
Боюсь нарваться))) ты так активно борешься тут с проявлениями шизофрении, помощь психиатра предлагаешь, пытаешься из Буратино какого-то дурака сделать, типа:
Цитата:
Все твои якобы наработки с пиктами и шариками полетели коту под хвост.
А я не считаю, что коту под хвост.
Как к фантастике относишься?
Станислав Лем (1921-2006):
Цитата:
"...Океан не случайно был отнесен к классу Метаморфа, - его волнистая поверхность могла давать начало самым различным, ни на что земное не похожим формам, причем цель этих извержений плазменно массы была полнейшей загадкой,— приспособительной? познавательной? или какой-либо иной ?... наши сведения об Океане, наполняющие библиотеки, являются бесполезным балластом и кладбищем фактов и мы топчемся на том же самом месте, где начали их нагромождать семьдесят, восемь лет назад..."
Эта планета была открыта почти за сто лет до того, как я родился, она обращалась вокруг двух солнц — красного и голубого... ...теория Гамова-Шепли о невозможности зарождения жизни на планетах двойных звезд не вызывала сомнений, - возникающие изменении гравитационного поля должны были уничтожить зародыши жизни, если они возникнут, испепеляющим жаром или космическим холодом....Солярис, по предварительным подсчетам, должен был за пятьсот тысяч лет приблизиться на расстояние половины астрономической единицы к своему красному солнцу, а еще через миллион лет упасть в его раскаленную бездну. Однако уже через несколько лет выяснилось, что орбита планеты не подвергается ожидаемым изменениям, как будто она была постоянной…теперь эта планета немедленно перешла в ранг небесного тела, достойного самого пристального внимания...ученые экспедиции раскололись на два враждующих лагеря. Предметом спора стал Океан планеты. На основании анализов он был признан органической материей (назвать его живым еще никто не решался). Но если биологи видели в нем организм весьма примитивный, что-то вроде одной чудовищно разросшейся жидкой клетки (они называли ее «пребиологическая формация»), которая окружила всю планету студенистой оболочкой, местами глубиной в несколько миль, то астрономы и физики утверждали, что это должна быть чрезвычайно высокоорганизованная структура, которая сложностью своего строения превосходит земные организмы, коль скоро она в состоянии активно влиять на форму планетной орбиты. Никакой иной причины, объясняющей стабилизацию Соляриса, открыто не было. Кроме того, планетофизики установили связь между определенными процессами, происходящими в плазменном океане, и локальными колебаниями гравитационного потенциала, которые зависели от «видоизменений океанической материи».
Таким образом, физики, а не биологи выдвинули парадоксальную формулировку «плазменная машина», имея в виду существо, в нашем понимании, возможно, и неживое, но способное к целенаправленным действиям в астрономическом масштабе.
Первые попытки установления контакта были предприняты при помощи специальных электронных аппаратов, трансформирующих импульсы, посылаемые в обе стороны, причем океан принимал активное участие в работе этих аппаратов. Все время казалось, что мы стоим на шаг от расшифровки непрерывно увеличивающегося моря записей; специально для этого строились электронные мозги с такой способностью перерабатывать информацию, какой не требовала до сих пор ни одна проблема. Действительно, были достигнуты определенные результаты. Океан — источник электрических, магнитных, гравитационных импульсов — говорил как бы языком математики; некоторые типы его электрических разрядов можно, было классифицировать, пользуясь наиболее абстрактными методами земного анализа, теории множеств, удалось выделить гомологи структур, известных из того раздела физики, который занимается выяснением взаимосвязи энергии и материи, конечных и бесконечных величин, частиц и полей. Все это склоняло ученых к выводу, что перед ними мыслящее существо, что-то вроде гигантски разросшегося, покрывшего целую планету протоплазменного моря-мозга, которое тратит время на неестественные по своему размаху теоретические исследования сути всего существующего, а то, что выхватывают наши аппараты, составляет лишь оборванные, случайно подслушанные обрывки этого, продолжающегося вечно в глубинах океана, перерастающего всякую возможность нашего понимания, гигантского монолога.
Одни расценивали такие гипотезы как выражение пренебрежения к человеческим возможностям, как преклонение перед чем-то, чего мы еще не понимаем, но что можно понять как воскрешение старой доктрины «ignoramus et ignorabimus» (Не знаем и не узнаем). Другие считали, что это вредные и бесплодные небылицы, что в гипотезах математиков проявляется мифология нашего времени, видящая в гигантском мозге — безразлично, электронном или плазменном — наивысшую цель существования — итог бытия. ...исследователей и теорий были легионы. Впрочем, кроме «установления контакта» существовали и другие проблемы… Были отрасли соляристики, в которых специализация зашла так далеко, особенно на протяжении последней четверти столетия, что солярист-кибернетик почти не мог понять соляриста-симметриадолога. «Как можете вы понять океан, если уже не в состоянии понять друг друга?» — спросил однажды шутливо Вейбек, который был в мои студенческие годы директором Института. В этой шутке было много правды.
а к экспериментаторам?
Томас Браун (1605-1682) британский медик, философ, литератор, экспериментатор.
...в ходе своих опытов обнаружил явление возрождения облика сожженого дотла растения, которое он назвал "палингенезом"... Он сжигал растение в окислительной среде, в результате чего происходила его кальцинация. После сожжения растения и превращения его в золу, Браун отделял образовавшиеся соли от золы и после «специальной ферментации» помещал эти соли в стеклянный сосуд. То, что происходило дальше, Браун описывает так: «...под воздействием жара тлеющих углей или естественного тепла человеческого тела возникают точная форма и внешний вид (сожженного растения); после прекращения подогрева дна сосуда они внезапно исчезают». Рассказ очевидца: «...после... кальцинации он отделил соли от золы и поместил их (соли) в стеклянный сосуд, на него воздействовала химическая смесь (реакция), пока в процессе ферментации они не приобрели голубоватую окраску. Пылевидная смесь, которую всколыхнуло тепло, начала выбрасываться вверх, образуя при этом простейшие формы. Отдельные детали объединялись, и по мере того как каждая занимала предназначенное для нее место, мы стали отчетливо видеть, как воссоздаются стебель, листья и сам цветок. Это был бледный призрак цветка, который медленно возникал из пепла. Когда тепло перестало поступать, магическое зрелище стало меркнуть и разрушаться, и, в конце концов, все вещество опять превратилось в бесформенную кучку золы на дне сосуда. Теперь растение-феникс лежало в виде кучки остывшего пепла»
Джон Тиндаль (1820-1893) -английский физик, член Лондонского королевского общества, автор трудов в области молекулярной физики, акустики, теплопередачи и оптики.
"...незадолго до своей кончины осуществил уникальные эксперименты, которые в наши дни, к сожалению, совершенно забыты, так же как и опыты Томаса Брауна. Тиндаль наполнял стеклянную трубку
парами определенных кислот, солей азотистой и йодисто-водородной кислот. Затем трубка переворачивалась в горизонтальное положение и устанавливалась так, чтобы ее ось совпадала с осью пучка лучей электрического или сфокусированного солнечного света. Когда посредством регулировки взаимного положения трубки и пучка света достигалась их соосность, в парах начинали происходить удивительные явления. Облачка паров постепенно сгущались, преобразуясь в цветные пространственные изображения животных, растений и других объектов, включая геометрические фигуры - шары, кубы, пирамиды. На одной из стадий в ходе экспериментов Тиндаль с изумлением увидел, как клубящиеся облачка внезапно превратились в «змеиную голову». А когда пасть змеи медленно раскрылась, из нее появилось облачко в виде длинного завитка, превратившегося в совершенный по форме змеиный язык. Как только это изображение пропало, на его месте немедленно образовалось новое, на сей раз великолепная по форме рыба - с жабрами, усиками, чешуей и глазами.
Описывая полноту этого изображения, Тиндаль говорил:
"Парность" формы животного проявлялась во всей полноте, и не было такого кружка, завитка или пятнышка, которое существовало бы на одной стороне (фигуры) и не существовало бы на другой" «Парность», по мнению Тендаля, должна была подтверждать достоверность эксперимента. Тот факт, что любая «парная» деталь изображения точно воспроизводится, то есть непременно бывают представлены оба глаза, оба уха, и т.д., предполагает, что изображения создаются целенаправленно, а не являются случайными событиями, как это происходит с облаками, иногда напоминающими очертания знакомых нам объектов.
Здесь следует заметить, что в те же годы английский физик и химик, сэр Уильям Крукс (1832-1919 годы), будущий президент Лондонского королевского общества - одного из старейших научных центров Европы, - исследовал электрические разряды в газах и катодные лучи с использованием устройства, названного впоследствии «трубкой Крукса».
Он обнаружил сцинтилляции, то есть световые вспышки, возникающие под действием ионизирующего излучения в люминофорах - органических и неорганических веществах, способных светиться (люминесцировать) под действием внешних факторов.
В связи с этим недоброжелатели Тиндаля получили обширное поле деятельности для критики. Они утверждали, что наблюдаемое им явление легко объяснить механическим воздействием луча света, который естественным образом «взбалтывает» молекулы паров, формирует из них фигуры определенных очертаний -например, сферические, веретенообразные, - что, по мнению критиков Тиндаля, и было продемонстрировано Круксом.
Однако они забыли упомянуть тот факт, что в ходе своих экспериментов Тиндаль получал отчетливые изображения растений, ваз, морских раковин, рыб, змеиной головы и целого ряда других объектов..."
Слово в защиту Тиндаля
Оказывали собственные мысли Тиндаля влияние на ход эксперимента, или пары определенных химических веществ обладают способностью формировать изображения? Сейчас этого, по-видимому, никто не знает.
Однако следует иметь в виду, что репутация Тиндаля была высока, он являлся членом и руководителем Королевского института в Лондоне, а также последователем и доверенным лицом Майкла Фарадея (1791-1867 годы) - выдающегося английского физика, основоположника учения об электромагнитном поле, иностранного почетного члена Петербургской академии наук. http://www.softmixer.com/2014/03/blog-post_29.html
ну к этому человеку не спрашиваю, как относишься, -знаю как, но все же процитирую, просто тоже в тему:
Дух и материя 29.01.38 Пытаясь изложить основы мироздания, мы должны помнить о беспредельности познавания и, следовательно, о тайне, которой мир держится... Пример куска льда (плотная материя), растворяющегося в воде (тонкое состояние материи), и, наконец, обращение воды в пар (дух) прекрасно иллюстрирует соотношение духа и материи. Потому я сказала бы, что все сущее состоит из различных сочетаний дифференциаций единого Элемента, Духо-Материи. Так, Дух будет вверху, а под ним все степени Материи. Именно дух есть завершение Материи.
Первичная Материя, или Materia Matrix, лежащая в основании Вселенной, будучи первоначальным проводником или носителем духа, не может быть хаотичной или неодушевленной, лишь низшие стадии ее приобретают качество хаотичности.
Материя Люцида – одна из следующих, более или менее известных нам стадий материи, сияюще прекрасна и обладает в высокой степени свойством пластичности.
20.04.35 Нельзя называть «первичную Материю неодухотворенной». Ведь первичная Материя есть первичная стадия проявления духа, следовательно, самая высокая. Дух без материи есть ничто. Материей, лишенной духа, мы называем то состояние материи на низших планах, когда высшие энергии покинули ее и она сохраняет лишь животную жизнь; именно, когда она является отбросами, входящими в космическую переработку.
11.01.35 Утверждение, что «на высших планах Бытия материя может быть настолько утонченной и прозрачной, что нам видна лишь заключающаяся в ней жизнь, но не видно самой материи...», очень не ясно и ошибочно. Как может быть видна жизнь без материи, ее облекающей? Ошибочно представить себе материю на высших планах как прозрачную. Материя Люцида, облекающая высших Духов, вполне зрима для человека, обладающего открытыми центрами, и представляет собой тончайшее, но все же непрозрачное, светящееся вещество – материю, отливающую всеми оттенками тонов, известных и неизвестных нашему физическому плану.
08.05.35 Материя Люцида есть стадия Первичной Материи на астральном плане, доступная еще исследованию, но тоже имеющая, конечно, свои градации. Materia Matrix уже находится за пределами астрального плана. Materia Matrix – эквивалент Мулапракрити, Акаши, Первичной Субстанции. Тончайшая, сверхчувственная, духовная субстанция, наполняющая все пространство, Mysterium Magnum алхимиков.
26.11.35 Когда мы говорим о Духе и Материи, мы должны иметь в виду высшее значение материи. Но, говоря об освобождении Духа, мы говорим о тех явлениях, которые могут быть названы материальными, жизненными проявлениями. Нужно знать, что, говоря об этих объединениях под разными формами, подразумевается падение духа. Ибо дух, проявляясь в материи, должен устремиться к высшим функциям вместе с материей. Материя устремляется к творчеству и дает формы и жизнь. И дух должен особенно знать, как священно это пребывание в материи. Космическое понятие женского начала как Материи настолько высоко и далеко от житейского понимания истины. Лишь чистое и высокое сознание оценит это сравнение. Трудно разъединить дух с материей. Без материи дух ничто.
Aries, можно исключить шарики, прям которые конкретные конкретные шарики (да и то, нельзя ни в чем быть уверенным, пока нитку не развяжешь и не спустишь его), так вот, помимо таких шариков, есть много неизвестных явлений. Пусть даже назовем их "Природные явления". Мы не знаем, что это такое!
Но это же не значит, что если я сделаю предположение, - то автоматом меня надо в шизики записывать...нет?
Но это же не значит, что если я сделаю предположение, - то автоматом меня надо в шизики записывать...нет?
А что ты в небе ищешь? Там ничего не летает кроме железяк, презервативов и метеоров с кометами. У НИХ настолько развита технология, что непосредственно подключены к нашим мозгам, их просто сканируют, а далее загружают новую программу. Нафиг им какие-то пикты для нас рисовать?!
На остальные вопросы никак не могу ответить, форум зависает, еле написала коммент.
Зарегистрирован: 02 мар 2010, 00:40 Сообщения: 2141 Благодарил (а):102 раз. Поблагодарили:287 раз.
Я смотрю Aries усердно ищет доказательства основ на которых она привыкла стоять, что собственно очень психологически объяснимо. Это нормально. Чисто из любопытства и ради эксперимента хотелось бы услышать какая версия насчёт этого?
эммм шарики с моторчиком? Редчайшее солнечное гало
Цитата:
и что я должна увидеть в негативе?
В негативе ты должна увидеть наиболее яркие засветы или блики от объекта, т.е. ярко белый в негативе соответственно будет чёрным, отсюда эффект чёрных точек, по этому если ты возьмёшь подобные, но уже светящиеся своим светом "шарики" ночью и применишь к ним негатив, то ты увидишь чёрные точки на белом фоне (темнота станет в негативе белым, а яркие блики чёрным), собственно как и должно быть при применении негатива. Это по мнению Aries и есть неоспоримое доказательство воздушных шариков
_________________ "Вся жизнь человеческая – символ, и символика разлита кругом.
Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество в течение долгих тысячелетий. Символы религиозные и символика природы заслуживают глубокого внимания и изучения со стороны того, кто хочет знания"
Зарегистрирован: 03 апр 2012, 00:27 Сообщения: 535 Благодарил (а):21 раз. Поблагодарили:55 раз.
Блог:перейти (5)
Цитата:
А что ты в небе ищешь? Там ничего не летает кроме железяк, презервативов и метеоров с кометами. У НИХ настолько развита технология, что непосредственно подключены к нашим мозгам, их просто сканируют, а далее загружают новую программу. Нафиг им какие-то пикты для нас рисовать?! На остальные вопросы никак не могу ответить, форум зависает, еле написала коммент.
Ничего не ищу, оно как-то само в глаза лезет. Aries, ощущаю от тебя новые веяния У тебя когда отвиснет, ответь - у кого у НИХ (у презервативов? у метеоров?) "технология развита", и откуда эти секретные данные про подключку к нашим мозгам? Ссылку кинешь? Хочу почитать, кто эти ОНИ, которые сканируют мозги, и посмотреть, какие они нам программы загружают.
у кого у НИХ (у презервативов? у метеоров?) "технология развита", и откуда эти секретные данные про подключку к нашим мозгам? Ссылку кинешь? Хочу почитать, кто эти ОНИ, которые сканируют мозги, и посмотреть, какие они нам программы загружают.
Странно, у Буратино не просишь ссылку на его бредни. Сперва его попроси.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения